Руританин писал(а) 11.08.2021 :: 23:19:40:На Сагайдака ссылку видели?
Сагайдак что как и Мурашева истина в последней инстанции? Он один копал в Киеве, и у него нет оппонентов? К тому же как и ряд других археологов Сагайдак, скажем так, североцентричен, у него и Ладога крупнейшее поселение региона центр мира. Хотя археологи непосредственно копающие Ладогу, кроме разве Кирпичникова не испытывают пиита на это счет. Не касаясь Подола, тот же К. Михайлов пытается объявить и крепостные укрепления Киева построенными пришельцами с севере, хотя при этом оговаривается что это его личная точка зрения. При этом он ссылается на Носова, который в статье "Тридцать лет раскопок городища: итоги и перспективы " с ссылкой на В.К. Козюбу отмечает что аналогичные Городищенским укреплениям укрепления найдены в 2004 году в Киеве. И датируются эти укрепления в Киеве рубежом 8-9 века. Объясняя наличие сходства Носов предполагает что это обусловлено сходными тенденциями архитектурного оборонного зодчества внутри славянского мира. Тоже могло быть и с срубными домами. Мне доводилось читать точку зрения основанную на данных археологии согласно которой устоявшееся мнение о том что восточные славяне Поднепровья и соседних регионов жили только в землянках и полуземлянках не соответствует действительности, есть основания полагать что и тут строились сооружения срубного типа. Теперь относительно Подола. Да и Сагайдак и Комар считают что на Подоле были срубные сооружения северного типа. Но при этом Комар отмечает на Подоле наличие помимо древнерусской еще и роменской керамики, кроме того он прямо указывает что Подол имел второстепенное и зависимое положение. И по сути в ранний период значение Подола охарактеризовано им как "
сезонного портового поселения, существующего только в период активной навигации на пути "из варяг в греки". (А. Комар "К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева"). Тоже самое он пишет и "подоле" Шестовиц который тоже представлял собой
"отдельное сезонное торгово-портовое поселение со своим могильником".
Возвращаясь к раннему Гнездово, и спору о сезонных портах-торжищах, не ничего вам не напоминает?
Теперь приведу цитату из работы Н.В. Хамайко "Новые исследования в археологии Южной Руси ІХ – Х вв." от 2017 года: "Исследования укреплений Старокиевского
городища опровергли его сооружение в раннеславянское время V–VIII вв. Первые слабые укрепления Старокиевского городища возникли не ранее рубежа IX–Х вв.
В этот же период склоны горы обживает несомненно пришлое роменское население. К середине Х в. оказалось, что свое существование в качестве крепости городище не оправдывает, укрепления забросили и вал начал разрушаться. Но этот процесс вскоре приостановили, соорудив на том же месте более мощные новые укрепления, что может коррелироваться с летописным сообщением о существовании на Старокиевской горе двора княгини Ольги... В конце IX в. в Киеве происходят заметные
изменения – на плато гор появляются древнерусские курганные могильники, а внизу под Замковой горой возникает древнерусский торгово-ремесленный посад – Киевский Подол. Данные стратиграфии убедительно свидетельствуют о том, что естественный уровень
Днепра в IX–X вв. примерно соответствовал
современному (91,4–91,5 м), а начало заселения
того или иного участка Подола начиналось сразу же, как только его уровень достигал отметки поймы Днепра, т.е. 92 м балтийской высоты. Нарастание слоя происходило не только благодаря отложению культурных остатков,
но и за счет делювиальных смывов с Киевских гор и выносов глины из оврагов, консервировавших мощные аллювиальные наносы и предохранявших их от размывания. Начальная площадь древнерусского Подола конца IX–X в. при этом, разумеется, была значительно меньше современной и формировалась, постепенно
отодвигаясь от линии киевских гор. Социальный облик Подола для Х в. определяется как преимущественно рядовой с жилищной и хозяйственной застройкой. Иногда фиксируются следы ремесленного производства – ювелирного, железоделательного; отдельные находки в слоях Х в. византийских медных монет, стеклянных изделий, амфор, а также весовых гирек, указывают на причастность части жителей Подола к торговле. И все же, далеко не всегда по находкам в границах усадьбы можно установить род занятий их собственников – по всей видимости, большинство жителей Подола принадлежали к городским разнорабочим, привлекавшимся для строительства, разгрузки товаров и ремонта судов, различных сезонных работ и т.п."
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 793307 раз)