Логик писал(а) 30.12.2017 :: 18:53:45:

В чьем переводе?

.
Мукаффа,    бертинских  свеонов я противопоставил только  Тарасовским литовцам.

2)   свеоны для  Людовиков -  и саамы и  западные славяне?.        я этого не знал и сейчас в этом не уверен.

Логик писал(а) 30.12.2017 :: 21:54:38:

Ну так поинтересуйтесь.
Лезете в тему, а элементарных общеизвестных деталей по оной теме не знаете.
Вам приходится напоминать и объяснять прописные истины, время на вас тратить.
Ну это как, солидно, или как вы считаете?
Посерьёзнее относитесь.
На историческом форуме беспробудное дилетанство не приветствуется.
Есть тут и другие темы в конечном итоге, не только исторические, где не требуется специальных познаний.
Подготовьтесь к ответу на чей-либо комент в историческом разделе, не стоит сразу отвечать, от балды, если не знаете, типа я не уверен, или я так вижу. 

Логик писал(а) 30.12.2017 :: 23:39:54:

Ну какие германцы из саамов? ну сами подумайте. 
В вас логика слишком глубоко  засела, за деревьями леса не видит.

Об осторовитянах славянах речь - это первое.
Острова Балтики населяли свеоны, так считали франки.
Когда стало известно, что посланцы родом с острова Рюген(ну или скажем Фембре) на Балтике, то франки тогда и отнесли их к "свеонам".
Тем более, что речь шла о противоречивой информации(по мнению франков). Послы говорят что посланы от кагана русов, который находился где-то в глубине Скифии\Сарматии(Восточной Европы), а сами происхождением с островов Балтики. Тут как-бы явная неувязка. На островах Балтики обитают "свеоны"(по мнению франков). Вот посланцев и определили как "свеонов", их же точная племенная принадлежность никого не интересовала. Главным этно-географическим маркером тут выступала Балтика и общее название обитателей её островов - т.е. "свеоны".
Логично?

.
Посланцев не " определили как свеонов, а установили, что они свеоны. По языку и типажу.   
Шведский язык принадлежит к германским языкам, а не к славянским и не  финским.  Ну какие из финнов свеоны .

Логик писал(а) 31.12.2017 :: 01:36:54:

Штирлиц, или там Зиберт, по языку и типажу - немцы, а на самом деле? В том документе, единичном, случайном, не подкрепленном какими либо другими, если не ошибаюсь упоминается слово разведка (шпионы). Что это было из документа не непонятно - и строить на этом теории, не логично, как минимум.
В качестве примера такой "теории"(приземленной, которая в силу этого и более реальна): Несколько природных шведа, услышав о существовании, или якобы существовании некого каганата Русь, выдали в Константинополе себя за его послов и попытались проникнуть с целью шпионажа во Франкию - их разоблачили и благополучно повесили, бумаги о подвешивании не сохранились. Логично?

Mukaffa писал(а) 31.12.2017 :: 01:39:46:


На чем основано это утверждение?    что саамов и  заппдных славян  франки называли  свеонами.

иван васильевич писал(а) 31.12.2017 :: 13:38:08:
этот документ  адназначна информирует,  что  Русь в  830 году была.  То есть -  до призвания варягов в 860.

Логик писал(а) 31.12.2017 :: 12:36:20:

По саамам см. Адама Бременского, по западным славянам читаем внимательно мой комент(и даже не один) выше.

Rikis писал(а) 01.01.2018 :: 15:42:57:

Совпадение?