Ну давайте по-новому:
чешское obr, старочешское ober, словацкое obor, верхнелужицкое hobr, словенское obər, древнепольское obrzym, польское olbrzym – ‘исполин, великан’ [Фасмер, c. 107;Machek, s. 406—407].

А зачем бред свой пишите тогда?
Делать нечего?

Не крутитесь...
Климчук впер то, что ему слышалось в Фасмера.
А вы мне эти втираете...
не надоело?

"В говоре моего родного села Симоновичи Дрогичинского района Брестской области употребляется выражение: Здорóвый, як брытáн. Здоровый – это крепкий, сильный, рослый, широкоплечий мужчина. А вот, что такое брытан, -- неясно. Это слово я включил в свой опубликованный словарь [Климчук 1968, с. 22]. Обсуждал с коллегами проблему слова брытан. Проблема осталась нерешенной. Формально слово брытан напоминает словоформу бритáнец. Так иногда называют англичан и представителей других народов Великобритании. Но британцы (англичане) не отличаются от других народов Европы массивностью телосложения. Скорее всего, в западнополесских говорах словоформабрытан под влиянием довольно распространенного слова британец сформировалась из какой то иной, близкой ей словоформы. Какая это была словоформа?

Эта словоформа нашлась. В декабре 1974 г. в селе Каменюки Каменецкого района Брестской области я записал выражение: Здорóвый як обратáнт с тем же значением, что и аналогичное выражение Здорóвый, як брытáн, записанное в селе Симоновичи. Тоже слово обратант включено в другой опубликованный словарь [Клімчук 1992, с. 45].

Итак, брытáн произошло из обра[<?]тáнт. В последнем: обр- -- старый корень, - а[<?]т- -- старый суффикс, -ант – более поздний суффикс. Гласный [-а-] в первом суффиксе, скорее всего, произошел из *е. Гласный [-ы-] в слове брытан, зафиксированном в говоре села Симоновичи, тоже, скорее всего произошел из *е. Так что начальные бр- в слове брытан – это вероятнее всего усеченная форма от обр-."

Вот это сообразите хотя бы.
Элементарная же вещь ...

Цитата:
В западнополесских говорах обратáнт, (о)брытáн. – человек крепкого телосложения, чешское obr, старочешское ober, словацкое obor, верхнелужицкое hobr, словенское obər, древнепольское obrzym, польское olbrzym – ‘исполин, великан’ [Фасмер, c. 107;Machek, s. 406—407].

Найдите у Фасмера:
"В западнополесских говорах обратáнт, (о)брытáн. – человек крепкого телосложения,"

Жду...
найдите у Фасмера этот бред

Так Климчук конкретно ездил в эти края и записал слово из местного говора, он его своими ушами слышал.
Понимаете?
А Фасмер не ездил туда. Он и не обязан все отдельные говора СССР узнавать и фиксировать в своём словаре.
Знаете сколько говоров наскребётся?
Да сотни их будут.
Вот это сообразите хотя бы.
Элементарная же вещь ...

Mukaffa писал(а) 03.08.2021 :: 18:39:31:

Да наср... мне на этого Климчука!
Какое он имел право свои бредни выдавать за Фасмера?
Цитата:
В западнополесских говорах обратáнт, (о)брытáн. – человек крепкого телосложения, чешское obr, старочешское ober, словацкое obor, верхнелужицкое hobr, словенское obər, древнепольское obrzym, польское olbrzym – ‘исполин, великан’ [Фасмер, c. 107;Machek, s. 406—407].

Найдите у Фасмера:
"В западнополесских говорах обратáнт, (о)брытáн. – человек крепкого телосложения,"

Только он вначале другое пел, всё время менял "обвинения", а сейчас уже ничего не остаётся как зацепится за запятую. Каждый по своему с ума сходит.)

Климчук то как-раз чистым русским языком сказал куда он их "засунул", даже страничку указал:
Цитата:
Тоже слово обратант включено в другой опубликованный словарь [Клімчук 1992, с. 45].

Клімчук 1992, с. 45

Но как говорится: "если у кого мания, то это надолго".

Климчук то как-раз чистым русским языком сказал куда он их "засунул", даже страничку указал: