Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 18:39:08:

Да я не против но это надо доказать. Причем это исключает параллельное существование обоих. Один разрушили, ну там враги или природа другой построили под тем же названием в другом месте. Вот Белгород к примеру: "В 1612 году крепость была взята, разграблена и сожжена польско-литовским войском. Чтобы улучшить защиту и водоснабжение крепости, московское правительство решило восстановить её на новом месте — на левом низком берегу Северского Донца[24][25]."

Jarlaxle писал(а) 20.07.2021 :: 20:20:38:

А если подойти с другой стороны: "Когда наступит ноябрь месяц, тотчас их архонты 64 выходят со всеми росами 65 из Киава и отправляются в полюдия, что именуется "кружением" 66, а именно — в Славинии вервианов 67, другувитов 68, кривичей 69, севернее 70 и прочих славян 71" http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Konst_Bagr_2/frametext9.htm Баргянородный видит всех росов исключительно в Киеве, может что-то недопонимает, но написано "их архонты 64 выходят со всеми росами 65 из Киава". Если же допустить (Чернигога это как бы подтверждает) что были и центры в славиниях, то имеем таковых четыре: древляне, дреговичи, кривичи и северяне. которым должны соответствовать следующие города: "из Немогарда 6,... крепости Милиниски 11, из Телиуцы 12, Чернигоги 13" Меня тут убеждают, что Багрянородный писал по неким правилам Руританин писал(а) 21.07.2021 :: 21:15:41:
- значит и города и славинии он располагал в одинаковом порядке. То есть Немогард надо искать у древлян,
Милиниски у дреговичей, Телеуцу у кривичей, а Чернигов  и сам нашелся у северян именно он и дает нам "ключ" к этой загадке.

Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:

Летописец привязывал смерть князей к каким то событиям в Византии - смерть императора, восшествие на престол, изгнание с престола. Вероятно он так мыслили ввести русскую историю в мировую.
Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:

А что Диакон?
Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:

Так зачистили.
Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:

С женам там еще больше непоняток чем с самим князьями.
Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:

И тем не менее и болгары и русь этим хорошо пользовалась
Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:

Противостояние Ольги И Святослава можно объяснить и без противостояния язычников и христиан. Тут доверять летописцу надо с осторожностью. У него был свой интерес. На счет армии. Тут тоже есть вопросы.
Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:

Бравлин напрочь мифический персонаж, порожденный в 15 веке. Ни византийские жития Стефана Сурожского ни армянские такого персонажа не знают. Да и какой Новгород в 8 веке?

иван васильевич писал(а) 22.07.2021 :: 12:26:57:

Это всего лишь ваш личный глюк.
Багрянородный совершенно чётко отделяет Немогард от  городов на Днепре.
Из Немогарда долблёнки выводят на Днепр и спускают к Киеву.
Это полностью соответствует локализации Немогарда на Ильмене.
Отстранитесь от набегающих галлюцинаций и всё у вас встанет на свои места.
Поверьте!

Roxsalan писал(а) 19.07.2021 :: 09:56:21:

Ранее 10-го, это и есть 9-й. Можно было догадаться
Roxsalan писал(а) 19.07.2021 :: 09:56:21:

Это Вас кто-то обманул. На городище курганов нет. Они расположены на могильнике.

Я привел этот отрывок, чтобы показать, что Каинов ни слова не говорит о каком то совершенно отдельном, не связанном с Гнездовым поселением. Для него это все Гнездовский комплекс. В отличие от Ениосовой. Что там он нашел, и как будет датировать - отдельная песня, отношение к делу не имеет
Roxsalan писал(а) 19.07.2021 :: 09:56:21:


Дурой я Ениосову назвал, безусловно, зря. Но, то что упертая сомнению не подлежит
Roxsalan писал(а) 19.07.2021 :: 09:56:21:

Это Ваше полное право

иван васильевич писал(а) 22.07.2021 :: 14:41:27:

Не мне, а Багрянородному. Он уже тыщу лет как заслужил, чтобы ему верили. Один вы как Фома неверующий и остались. Несолидно.

Jarlaxle писал(а) 21.07.2021 :: 20:55:33:


Ну да. Идиоты новгородцы. Багдад то, вот он, рядом. И восьмиполосное шоссе к нему ведет. Педаль в пол, и уже "Салям алейкум, пацаны, я тут вам рабов привез"
Ну а если серьезно, то фигли им там делать то было? Работа у них такая была, вначале добро набрать, потом отвезти на дорогой рынок. У нас достаточно фактов, что они там проскакивали с лодками, и в ус не дули. Тока вьет

Руританин писал(а) 22.07.2021 :: 16:42:31:

Отреагировал на ваше Руританин писал(а) 21.07.2021 :: 20:11:19:
- так кто же из нас Забавник? Готов на равных рассматривать любые (!) версии, без двойных стандартов. И да у меня есть свои (приоритетные на данный момент). К примеру, считаю летописную дату рождения Святослава вполне приемлемой, конфликты его с матерью надуманными, и т.д. но при этом забавниками сторонников  других версий не считаю.

иван васильевич писал(а) 22.07.2021 :: 16:54:57:

Естественно, Вы. Ольга архонтесса для КБ не потому, что Святослав не архонт. А потому, что она архонтесса. И никто ее с руководящих должностей не свергал ни тогда, ни потом.

Руританин писал(а) 22.07.2021 :: 16:58:51:

иван васильевич когда либо высказывал что-то противоположное? Да, считал и озвучивал версии высказанные на форуме, и что?

Руританин писал(а) 22.07.2021 :: 16:50:22:

Логично. "он нигде не идентифицируется. Пустышка. Фантазия" - но вы как-то непоследовательно это отстаиваете. Нет?