Виктор3992 писал(а) 12.07.2021 :: 23:42:31:

Где такое мог написать Трубачев?
О цветоопределении сторон света почитайте.
Тогда увидите, на кого ссылался Трубачев.
Сколько раз уже писал, что версия Трубачева никак не могла быть направлена против норманизма, потому что была озвучена до норманизма.

Roxsalan писал(а) 13.07.2021 :: 11:19:42:

Вы лучше разберитесь с idee-fixe Абаева - преемственность осетинского и скифского.

upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 16:49:17:

Так и не начинайте или опровергните Трубачева.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 16:54:46:

От Трубачева.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 16:57:21:

Ну если у вас плохо с обонянием это не ко мне.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 17:00:37:

Я то как раз читал. А вот вы через какие очки не знаю.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 17:00:37:

Да какая разница, вас не устраивает компетенция Абаева в иранских языках?

upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 17:05:34:

Где у К.Б. в сообщении о Святославе и Немогарде указан индикт приведите цитату. Или не фантазируйте.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 17:31:26:

Кто то кроме вас оспаривает эту идею фикс Абаева?
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 17:35:55:

Нету у Напольных рос до распада прапемского он то как раз писал о том что у пермяков рос появился после распада.

Roxsalan писал(а) 16.07.2021 :: 18:18:13:

А вы почитайте Напольских...
Почитайте, хуже не будет.

Roxsalan писал(а) 16.07.2021 :: 18:18:13:

Уже приводил ошибку Назаренко.
Вы же не колеблясь принимаете дату 949 год?
С чего тогда спорить?

Roxsalan писал(а) 16.07.2021 :: 18:12:11:

Зачем мне опровергать то, чего не было?
Уже разжевывал вам... Но, толку нет.

Roxsalan писал(а) 16.07.2021 :: 18:18:13:

Покажите... до "испуга" или после?

Mukaffa писал(а) 15.07.2021 :: 18:28:46:

Простая.
Кто кого должен слушаться.
Кто младший, а значит на земли прав нет.
Опять тащите типа любимого вами вами польского историка на форум...
Доиграетесь...

upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 18:20:10:

Да чья бы ни была, Абаев иранист с мировым именем и если он эту идею поддержал значит с ней согласен.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 18:20:10:

Да то понятно. Только и не аланские очки вам мало помогают
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 18:27:16:

Вы и понятие разжевал не совместимы.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 18:21:06:

Я то как раз и читал, в отличии от вас. Смотрим что он пишет относительно заимствования в пермские из прибалтийско-финских. И в частности конкретно по ruotsi : "Эти заимствования могли проникнуть в прапермский едва ли ранее VIII -IX вв. (такая дата определяется и возможной хронологией продвижения прибалтийских финнов на восток, и связью этнонима roc-ruotsi-Русь с эпохой викингов и последующим переносом его на русских) и не позже XIII- начала XIV вв. когда окончательно прерывается связь между удмуртскими и коми диалектами".
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 18:22:10:

Потому что у него своя идея фикс
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 18:24:33:

я уже устал разгадывать ваши шарады. Вы ответите на мой конкретный  вопрос - где у К.Б. указан индикт относительно Святослава?- или , нет.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 18:29:47:

Да везде, в тамге рюриковичей, в божествах руси, в языке, в культуре руси.
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 19:56:24:


Это вообще о чем? Вы стали заговариваться или что?
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 20:35:13:

Ну так приведите правильный перевод, почитаем
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 20:35:13:


А разве я не на Щавелева ссылался который писал что у руси не было морских судов и флот их был таким же как и у  хазар?
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 20:35:13:

Каким боком галльские суда тут вообще? Вы окончательно потерялись в своих фантазиях
upasaka писал(а) 16.07.2021 :: 20:35:13:

Ну конечное вы лучше Назаренко знаете языки