Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 21:19:29:

Не пройдёт мнение.
Цитата:



Цитата:


Т.е. это именно славянское домостроительство.
Это и "большие" ладожские дома и сходного типа дома-пятистенки у соседних славян региона.
Иноязычные постоянные поселенцы или отсутствуют, или представляют редкость.
ЧТД.

Roxsalan писал(а) 14.07.2021 :: 17:47:24:


Сомнительное превосходство.
Изучать эпос не зная его законов, рационализируя в меру своего понимания - это значит создавать новый миф, только никак не связанный со своей первоосновой.
Да здраствует Дюма!)

Roxsalan писал(а) 14.07.2021 :: 13:33:42:


Это то, что Вы называете "передергивание". Ладога до позднего средневековья торжище-порт. С некими административными функциями, которые археологически ловятся слабо. Только, разве что, по укреплениям. Но, Ладога имеет прямую приемственность, в своем функционале, местоположении, архитектуре, даже, керамика от первого слоя, до появления кружальной на рубеже 10-го, в принципе, одна и та же. Чуть эволюционируя во времени. Это, логически, одно и то же место, с одним и тем же смыслом.
В Киеве же, вначале появляется деревня пражцев, потом забрасывается, затем, в другом месте, пеньковцев, тоже уходят. Потом, Луки -Райковецкой, забрасывается, Приходят в другое планиграфически место волынцы - уходят, потом роменцы, потом опять лука-райковецкая. И все эти люди основывают сельскохозяйственные поселения. Деревни. А город начинается с Подола. Там архитектура меняется кардинально, с полуземляночной на срубную, материальная культура так же. Керамика - так называемого "шестовицкого типа". Это иное население. Не селюки. Это торговый и административный город. А так, простите. Вы и Санкт-Петербург можете к неолиту возвести, тут на Охте стоянка обнаружена

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 22:44:36:

Кирпичников значит имеет ввиду какие-то другие дома.
Как он написал, так и цитируется.
Разбирайтесь тогда с ним. 

Mukaffa писал(а) 14.07.2021 :: 22:46:45:

Пятистенки он до 11-го века удревнить хочет. Без материала. Но, меня этот аспект мало волнует

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 22:47:09:

Ну так жили и жилища строили.
Не бригады же гастарбайтеров откуда-то приглашали.

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 22:47:09:

Финнов там вроде уже не обнаруживается, а всех остальных и подавно.
Временно приезжающие если только.
Но те же дома вряд-ли строят. Арендуют скорее всего.

Mukaffa писал(а) 14.07.2021 :: 23:00:22:


Но жилищ то таких, окроме Ладоги, нигде никто не раскапывал. А уж кто там их в Ладоге первый построил - да хрен его знает

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 23:10:11:

Дело не в этом.
Он говорит что сходные типы жилищ.
Цитата:

Т.е. это одна строительная традиция.
А значит она именно славянская, раз в разных местах присутствует.


Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 23:11:54:

В Ладоге значит свои особенности сложились.
Так и что с того?
Кто именно идею подал собственно и значения уже не имеет.
Ну допустим, какой-то пленник-склав, долгое время проживший в Скандинавии, и работающий строителем, сбежал и поделился своими знаниями с соотечественниками. Такие дома пришлись по душе, вот их и начали строить.
Ну или не пленник, а свободный ремесленник, мало-ли занесло за море на заработки, потом вернулся и внёс свою лепту в общий котёл.
Вариантов тут полно можно наскирдовать.
Смысл и суть в том, что славяне эту ладожскую строительную традицию используют, и нигде её больше нет
Цитата:

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 23:14:00:

Ну допустим пара-другая скандов и жила там когда-то.
Мало ли занесло.
Так то ж всё-равно не строители.
Строители-сканды такие дома строить не умели.
Так чего тогда о них и вспоминать?
И смысла никакого нет.

Mukaffa писал(а) 14.07.2021 :: 23:30:18:


НУ, вот чего спорют)
750-760 - три длиных дома.
У зап. славян длиные дома по первоначалу служили храмами - ставили по одному в центре городища.
А тут - три сразу. Значит славяно-скандинавская традиция, с перевесом в сторону скандинавов.
Затем, в дальнейшем  пропорция меняется в  сторону славян..