Dedal писал(а) 05.07.2021 :: 22:52:38:

Так вот откуда ноги растут у запорожской чайки! А нам тут заливают: периферия ВЕ. Да, ошибочка вышла это не иван васильевич писал(а) 05.07.2021 :: 16:50:40:
, а турецкая периферия в смысле судостроения.
Да собственно запророжцы - ЗАпорожцы, им пороги преодолевать не надо, или не всегда надо. Можно позволить лодки "глубиной" в Dedal писал(а) 05.07.2021 :: 10:18:48:
Но какое отношение это имеет к плавсредствам руси 9-10 веков?


Dedal писал(а) 05.07.2021 :: 23:31:38:

Уж видел подобные картинки, размеры интересны. О!, есть: "Длина его 18 м (это примерно высота 6-этажного здания), ширина 3,6 м (это как две широкие двуспальные кровати) и высотой бортов была в среднем в рост человека." (Dedal писал(а) 05.07.2021 :: 23:31:38:

Академик, у вас средний рост человека 3,6 метра?

иван васильевич писал(а) 06.07.2021 :: 06:42:03:


чертеж турецкой лодки - каика. С таким же миделем как у Боплана."
Так вот откуда ноги растут у запорожской чайки! А нам тут заливают: периферия ВЕ.
Да, ошибочка вышла это не Запорожье это татарская "периферия", а турецкая периферия в смысле судостроения.

Урааа! вперед! да здравствует революция! - настоящая фамилия Сталина - Рабинович!

Охохонюшки.
Профессор, тормозите)
Сходные условия эксплуатации и материала изготовления - рождают одинаковые технические решения.
Сходная форма лодок:
Междуречье, 3000 лет до н.э. - Скандинавия, "эпоха викингов".
Римские либурны, 3 век до н.э. - Индонезия, 19 век.
И т.д.
"Аналогия" - это не "родство" (есть такая штука в природе - называется "двойники")
Экипаж любого гребного судна будет стремиться сделать его форму оптимальной, - для облегчения гребли.
Отсюда, только два варианта проектирования:
либо узкий, но глубоко сидящий в воде корпус (казацкая чайка, новозеланская пирога, турецкая кайка, галера с боковыми галереями).
либо широкий, но мелкосидящий в воде корпус (древнеегипетские лодки, бригантина галерного типа, месопотамская гуффа).

"Да собственно запророжцы - ЗАпорожцы, им пороги преодолевать не надо, или не всегда надо. Можно позволить лодки "глубиной" в 12 ф (3,6 м)"

Так вот, профессор, на хайпе мы далеко не уедем.
У меня нет времени вас все время осаживать как норовистого скакуна.
Включайте мозг - он у вас не работает.

"Но какое отношение это имеет к плавсредствам руси 9-10 веков?"

Ну, вы же сделали "открытие века" - "казаки- это турки".
А "выход" оказался "тупиком".
Вот и выбирайтесь теперь сами)
Думайте, выше все уже расписано.

"Уж видел подобные картинки, размеры интересны. О!, есть: "Длина его 18 м (это примерно высота 6-этажного здания), ширина 3,6 м (это как две широкие двуспальные кровати) и высотой бортов была в среднем в рост человека."
http://ua.reactor.cc/post/4066356
Еще фото
Академик, у вас средний рост человека 3,6 метра?

Профессор, а вам по фото не определить?!
Как думаете, что обозначает слово "средний"?
Почему на одни лодки ставили одну мачту, а на другие - две?
Почему на одни - ставили 4 пушки, а на другие - 6?

иван васильевич писал(а) 06.07.2021 :: 06:57:44:


Хреновый из вас технарь)
По описанию:
длина 60 ф
ширина от 10 до 12 ф
глубина в 12 ф

По чертежу:
длина 60 ф
ширина 11,2 ф
высота борта на миделе 8 ф
высота в оконечностях 10 ф

Для космонавтов, в двадцатый раз:
размеры носят "справочный" характер, стандартов нет, есть лишь примерные пропорции.
Длина вписывается? - да.
Ширина вписывается? - да.
"Глубина" по Боплану - высота в оконечностях, в описании задан максимум.
Седловатость борта в описании не дана - задана на чертеже.

Казаки чертежей не делали, собирали "от материала".

Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 09:02:00:

Уж какой есть. Но "ошибку Боплана" заметил в отличие от вас, академик.

Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 09:02:00:

Которых вы не придерживаетесь.

Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 09:02:00:

А это здесь причем?, спрашивал сами ответили Dedal писал(а) 05.07.2021 :: 18:19:22:


Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 09:02:00:

А русы в 9 веке? Да о чем тогда спор то? Какой там был материал только археология  может сказать.

Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 09:08:47:

Это к вам Dedal писал(а) 05.07.2021 :: 10:18:48:


Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 09:08:47:

Или как вы, вы их выложили, вы их цитируете, вы возводите Боплана в абсолют.

Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 09:08:47:

Следую за вами.

иван васильевич писал(а) 06.07.2021 :: 09:37:31:

Вам лишь бы всякой ахинеи нагородить по сорок страниц без остановки, тем и славны.
Один Немогард чего стоит.)))

иван васильевич писал(а) 06.07.2021 :: 10:31:39:

Так были у русов в 10 веке суда, или не были?
Что на этот счёт думаете?
Выкладывайте свои нетривиальные мысли!

иван васильевич писал(а) 06.07.2021 :: 11:04:01:

Я так и не понял из оного велеречивого текста были суда у русов в 10 веке или их у них не было?
Давайте сначала и попроще!

иван васильевич писал(а) 06.07.2021 :: 12:15:13:

Раз в источниках пишут что были - значит были.
Вам такая мысль недоступна?

Mukaffa писал(а) 06.07.2021 :: 12:17:45:

О! И какими они были? Что там в источниках пишут? Вместимость? Тут в последних постах обсуждали высоту борта - какая?

Dedal писал(а) 06.07.2021 :: 16:18:35:

Бесполезно.
Он прочтёт свою любимую мантру что "этого мы не знаем, и никогда не узнаем".
Даже на полотёра уже перестал вытягивать.  Скуксился совсем .)))