upasaka писал(а) 04.07.2021 :: 13:34:48:


Потому, что "галера" - это универсальный термин обозначающий гребное судно.
Я просто дал вам фору: изображение любой средневековой галеры с двумя парусами на мачте.
Так вы будете уточнять или уже продемонстрируете?

upasaka писал(а) 04.07.2021 :: 13:28:05:


Профессор, для тех кто в танке - ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ.
"беормы" - жители юга Балтики, Биармия - страна на Севере.
"свеарики" - балт.славяне, Свеариге - "страна шведов"
Этническая составляющая никого не интересует, только культурная и географическая.
Поэтому, славяне - культурные наследники скифов, а поляки - сарматов.
Поэтому, цари вели свое происхождение от римских императоров.

Dedal писал(а) 04.07.2021 :: 16:26:26:


А поляки у нас что, иранцы?

Roxsalan писал(а) 04.07.2021 :: 16:18:01:


Профессор, для выяснения закономерностей развития.
Чтобы не пихать всюду долбленки и не путаться в терминологии

"К чему сравнивать чайки 16-17 века с судами русов 9-10 века."

Вы когда археологию и лингвистику изучаете, что сравниваете? - артефакты и лексику в центре и на периферии.
Так вот чайка 17 века - это и есть "периферия" в принципе сохранившая традициии судостроения 10 века, с не большими усовершенствованиями.

"Может еще с судами ХХ века сравним?"

Профессор, двадцать раз уже приводил:
"Судно из Нидама" - 4 век.
"Лодка для поездок в церковь" - 19 век.
Одно и тоже судно - разницу лет посчитаете сами)
Еще раз, профессор, ежели вы не в курсе - так хоть не позорьтесь

Evgen11 писал(а) 04.07.2021 :: 16:33:43:


Профессор, вы не знаете, что такое "культурный наследник"?
Вы жили при социализме, но я ж вас в немцы не записываю)
Не надо казаться глупее, чем вы есть

Dedal писал(а) 04.07.2021 :: 16:41:49:

И много на сравнивали?
Dedal писал(а) 04.07.2021 :: 16:41:49:

Ну так покажите что то другое кроме долбленок, который год прошу?
Dedal писал(а) 04.07.2021 :: 16:41:49:

В центре и на периферии чего? Не лепите все в одну кучу с умным видом и будет вам счастье.
Dedal писал(а) 04.07.2021 :: 16:41:49:

Ну так покажите мне чайку Х века на базе данных археологии? А не на основании своих фантазий. Я вот вам могу показать долбленку 2 тыс до н.э. и она будет точно такая же как долбленка 1Х  да и Х да и последующих веков. Вот и сравнивайте. Но вы придумываете себе некие суда которые не найдены и пытаетесь убедить что они были.
Dedal писал(а) 04.07.2021 :: 16:41:49:

И что? Выше уже написал, долбленка 2 тыс до н.э. найденная на Дону и долбленка Х века найденная на Днепре - одно и тоже. Но вы то это сравнивать не хотите.Вы,на основании судостроительных традиций морских народов пытаетесь доказать что судостроительные традиции материковых народов одни и те же. Ну так что это не так, вам давно показали археологи занимающиеся судоходством.  Судостроительные традиции жителей условно Ладоги и Новгорода Х века совсем иные нежели судостроительные традиции Киева и юга Руси того же периода. Но вам на это начхать. вы мановением волшебной палочки переносите традиции Балтики на юг в лесную и лесостепную зону.
Dedal писал(а) 04.07.2021 :: 16:41:49:

Вы то как раз и не позорьтесь. Я о т себя и от фонаря ничего не придумываю и в отличии от вас опираюсь на то, что найдено археологами, а значит подтверждено. 

Evgen11 писал(а) 04.07.2021 :: 16:48:30:

Если объективно, то да, это шляхтические понты. не охота шляхтичам было ставить себя в один ряд с простонародьем вот и придумали себе знатных предков. Последователи у них и сейчас имеются на землях древних укров. Но, тем не менее, ради повышения образования прочитайте о сарматах на землях будущей Польши. Где с какого периода что найдено.

Evgen11 писал(а) 04.07.2021 :: 16:48:30:


Ну, так вы фольклор местный польский, а заодно и свой, русский, посмотрите - то бишь, культуру.
Тогда поймете.

Вы в церковь когда ходите, кому молитесь?
А где евреи и где вы, профессор?

Roxsalan писал(а) 04.07.2021 :: 16:09:28:

Здесь речь идет о материальном обеспечении для 9 καραβίων τῶν Ῥῶς и 2 кораблей перевозивших пленных. (935).
То же в 949 году для Ρως  καρα′βια, где ставились Параболои, а значит ставить еще один парус - типа генакера.
Возникла необходимость кроме указанного количества парусов покупать для кораблей росов несколько "кругов сетки" - ванты с выблекой.
Подумайте, почему такой переделки не подвергались византийские суда перевозившие росов?
Про пленных уже объяснял, кто они такие и почему им выплачивали рога.

upasaka писал(а) 04.07.2021 :: 18:40:36:


Профессор, потому что:
Карабы весьма полезны мусульманам во время морской войны. В каждом карабе 4 или 5 стрелков, которые помогают гурабам мусульманским сражаться с гурабами франков и их куркурами, потому что карабы быстры и поворотливы и со всех сторон могут нападать на суда франков. Говорят, что для куркур опасны только ка-рабы, когда они нападают на них своими стрелами и метательными снарядами, а сама куркура стоит на якоре.