А я вам про май говорю, а не про июнь

примерно как это описано у КБ.

Глупость какая.

Первоначально вы говорили Mukaffa писал(а) Сегодня :: 10:37:23:
примерно как это описано у КБ.

Не возражаю, тоже считаю сбор для похода 860 года в устье Днепра - глупостью. Все думал как бы найти аргумент чтобы это опровергнуть если вы вдруг  выдвините эту версию - и тут такой подарок: глупость. Прекрасно- глупость.

Напротив, напрямую через море нереально. Для того что бы ходить по открытому морю нужен навык, знание лоций, знание "звездных карт", знание того что выйдя из точки А можно попасть в точку Б а не точку В или точку С. По открытому морю русы могли идти только если были жителями Крыма и неоднократно совершали такие походы. Кроме того даже в Х веке русы идут в Царьград каботажно, вдоль берега. Вдоль берега совершали свои походы в Средиземку и великие мореходы норманны. Тоже самое и на Каспии, русы идут вдоль берега. Так что поход через открытое море это из области желаемого, а не действительного.

"И древние мореплаватели проложили здесь один из  кратких путей через Понт Эвксипский. Этот путь они проходили, как сообщает Псевдо-Скимн (§ 953—957), за сутки."
Античная лоция Черного моря.
Где то здесь уже обсуждали. Возражений не было.

но смотря кого вы там читали. В этом и загвоздка.

Mukaffa писал(а) 28.06.2021 :: 18:04:31:

Сложное парусное вооружение, о чем свидетельствует трохантир, а еще не один.
Ходили не только на Царьград... Читайте летопись, уже показывал - в Сирию.

Сложное парусное вооружение, о чем свидетельствует трохантир, а еще не один.
Ходили не только на Царьград... Читайте летопись, уже показывал - в Сирию.

upasaka писал(а) 28.06.2021 :: 19:18:35:

Ну смотрите:
Даже если у них допустим и было  несколько кораблей способных к такому плаванию, русам же надо всю флотилию переправлять.
Поэтому той античной лоцией из Крыма через море прямиком к Малой Азии они при всём желании воспользоваться не смогли бы.

Совсем зарапортовались)

Ну смотрите: