Roxsalan писал(а) 27.06.2021 :: 14:45:41:

Так как же "мимо не будете" то?!!
Мыс Херсонес видите на вашей карте?
Вот там рядом город.
Ну допустим вышли они из Керчи, плывут вдоль побережья Крыма.
Как они мыс то этот минуют?
Плавание каботажное же.
Прямиком через Черное море к Константинополю не получится.
А вы думали что именно так что-ли?))) ...
Что-то вы совсем запутались видимо. 

Mukaffa писал(а) 27.06.2021 :: 16:17:35:

ЕКЛМН да вы и читать не умете. Вы понимаете разницу между Востоком и Западом? Похоже - нет. Если бы понимали тогда бы не писали ерунды. Плыть каботажно вдоль восточного побережья Черного моря это НЕ МИМО Херсонеча, это в другую сторону. И из Керчи так гораздо ближе к Константинополю чем переться огибая Крым и дальше через Болгарию. Но вы даже этого простого пустяка понять не можете.
Mukaffa писал(а) 27.06.2021 :: 16:23:35:

Невежду  учить только время зря тратить. А балабола не имеющего элементарных знаний о предмете и не желающего их иметь и подавно

Mukaffa писал(а) 27.06.2021 :: 18:06:07:

Конечное смешно. а как иначе.
Mukaffa писал(а) 27.06.2021 :: 18:06:07:

Да мне фиолетово что у вас там в голове бродит. Я с самого начала именно о Восточном побережье Черного моря говорил как о возможном маршруте Руси. Этот маршрут для походов на Амастриду еще Василевский рассматривал.
Mukaffa писал(а) 27.06.2021 :: 18:06:07:

Я то как раз в курсе, а вы нет. Вы совершенно не в курсе ситуации в регионе в то время. Даже не представляете о ней. К тому же русы что во все горло кричали проходя каботажно,, так что бы на берегу слышно было, что идут Константинополь грабить? Мозги включайте хоть иногда. Впрочем о чем я ...
Mukaffa писал(а) 27.06.2021 :: 18:06:07:

Вы себя любимого то почитайте тогда может перестанете ерунду писать. Тогда и не будете впросак попадать.

Roxsalan писал(а) 27.06.2021 :: 11:17:01:

Помню мы как то разбирали этот вопрос, достаточно подробно. И опять же по памяти, там ведь после ухода русов, дальнейшие действия ромеев не менее интересны. А именно дипломатический визит к хазарам Кирила. Осенью этого же года, вроде бы. Плюс найденные мощи Климента, в этом же году, со всеми вытекающими отсюда моментами. Имеется ввиду что "сидя в тюрьме" все это сделать достаточно проблематично.

Виктор3992 писал(а) 27.06.2021 :: 19:50:28:

Так без разницы какой это народ.
Хоть скиф, хоть не скиф, хоть эллин, хоть иудей, хоть варвар, хоть раб, хоть свободный -
"но все и во всем — Христос".

Виктор3992 писал(а) 27.06.2021 :: 20:14:52:


Разное время и разные пути заимствования культурного термина.
И не одним народом, а двумя - параллельно: греками и славянами у иранцев.

Dedal писал(а) 27.06.2021 :: 20:36:32:

Какого термина, у иранцев "светлые", а у греков "главные"?

Виктор3992 писал(а) 27.06.2021 :: 20:56:21:


Иранское "рохс" - белые.
Византийское заимствование напрямую от иранцев дает - "Рош".
Юговост.славянское заимствование напрямую от иранцев дает - "Рос".
Затем византицы воспроизводят славянское произношение "Rhos".
Для греков иранцы - угроза вторжения чужеземцев.
Для славян иранцы - народ-культурная доминанта.
Отсюда контекст употребления термина.
Для греков это персонификация - "князь Рош" .
Для славян - религиозная принадлежность - "народ Рос" ("светлый народ")
Что также потверждается заимствованием этнонима "склавины" от скифов ("сколоты")
Сам термин обозначает "солнечный свет".
Так, араб. "птица Рухх" из "Тысячи и одной ночи" - "белая птица", это поздний вариант сокола-Варагна из Авесты - солнечной птицы, дарующей удачу и победу, тем кто владеет ее пером.

Mukaffa писал(а) 27.06.2021 :: 18:06:07:


Цветков и остальные, предполагает - напрямую из Керчи, через Черное море, в Константинополь.
Вдоль восточного берега без использования баз и нигде не отметиться - это не реально.

Dedal писал(а) 27.06.2021 :: 08:54:39:

И чё? Это дает основание написать что участников похода на Царьград 860 года Dedal писал(а) 26.06.2021 :: 10:44:08:
? Если не норманны так балты или западные славяне, главное с запада на востоке "недочеловеки" и сами не то, что государство нападение на Царьград организовать не в состоянии.