|
Roxsalan
|
иван васильевич писал(а) 26.06.2021 :: 22:42:00:В этом что-то есть. А секретность можно достигнуть по разному, можно к примеру собирать флот для похода на ... хазар, болгар и только после выхода в море объявить истинную цель. Да в то время и не требовалось особой секретности, там война шла, бродили толпы самого разного народа. иван васильевич писал(а) 26.06.2021 :: 22:42:00:А упростим задачу (или усложним): "Тем временем, пока император совершал все это в Сирии и в Византии, патрикий Калокир, посланный к тавроскифам по его [44] царскому приказу, прибыл в Скифию, завязал дружбу с катархонтом тавров Именно, источники как греческие так и собственно древнерусские да и арабские постоянно указывают на связь руси с Крымом и в целом с Причерноморьем. Вероятно анклавы руси там были бог весть с каких времен. И вот что интересно, археологи занимавшиеся Крымом, такие как Талис и иже с ним тоже помещают Русь в Крыму и связывают ее с СМК. Вот что в частности писал Тортика относительно похода ХЛГУ: " Где именно проходили военные действия Песаха против русов в документе не сказано. Исходя из контекста источника, скорее всего, они не выходили за пределы территории Крымского полуострова или даже его прибрежной зоны. Вполне возможно, что по договору с Романом Лакапиным русы использовали в качестве базы один из византийских портов Крыма. Не случайно хазары нападают сначала именно на анонимные византийские города и Херсон. Итак, Песах настигает русов, возвращает потерянное имущество и принуждает Хельгу к военным действиям против Византии. Последний факт вызывает наибольшее удивление. Неужели русы, потеряв добычу, не могли уйти от хазар морем и через Днепр вернуться домой? Что реально побуждает их к нападению на Византию, если оно действительно состоялось, как о том пишет автор Текста Шехтера? По всей видимости, такое поведение Хельгу — «царя» русов можно объяснить тем, что сфера его основных военно-политических интересов находилась в пределах досягаемости хазарской армии" (А.А. Тортика Северо-Западная Хазария в контексте истории Восточной Европы (вторая половина VII — третья четверть X вв.) Еще более интересна точка зрения другого археолога занимающегося Крымом: " Песаху удалось вернуть захваченный русами С-м-к-рай. Развивая наступление, хазарский полководец сумел привести к покорности и разгромить те салтовские поселения восточного Крыма, которые лежали на пути следования армии и захватить крупнейшие города, в которых они проживали…. Вероятно, салтовцы полуострова либо были частично уничтожены, либо, скорее всего, были вынуждены в спешке бежать, оставив жилые дома, что так же подтверждается археологическими исследованиями. Направление предполагаемого «бегства» населения восточного Крыма один из самых сложных исторических и археологических вопросов. Для окончательного суждения слишком мало материалов. Гипотетически можно предположить, что направлением его могли служить Балканы. Не мог противостоять Песаху и немногочисленный отряд Helgou, бежавший после начала наступления хазарского войска через северное устье Керченского пролива в Азовское море, где его и настиг хазарский полководец. Главной же целью похода хазарского полководца был, безусловно, Херсонес, который ему и удалось взять после непродолжительного штурма. Ограничившись контрибуцией, Песах не стал развивать наступление дальше, а использовал отряд Helgоu для военного предприятия Руси, неизбежность которого была очевидна. Сталкиваться с основными силами киевского князя, безусловно, не входило в его задачу" (Майко В.В. Восточный Крым во второй половине Х-XII вв. Киев 2014.) Получается удивительная вещь хазары уничтожают СМК Крыма. Почему, если нас уверяют что СМК это и есть хазары и Хазария? Может тут что то не так в понимании принадлежности СМК? А ведь именно салтовская версия происхождения Руси изначальной способно объяснить и титулатуру руси и тамги их правителей и иранских богов руси. Но в реальности проблема еще шире и глубже. Связь гто-алан Крыма с Поднепровьем и антами прослеживается еще с античных времен. на Днепре появляются статусные вещи гото-аланского круга в Крыму вещи сделанные антскими мастерами. Причем вещи эти указывают на брачные контакты между антами и крымскими гото-аланами. Как отмечают археологи "Со 2-й четверти IV в. в Юго-Западном Крыму растет количество предметов черняховской культуры. Видимо, прежнее население региона было полностью инкорпорировано в сложившийся гото-аланский союз, где доминировали аланы". (Болгов Н.Н. Юго-Западный Крым позднеантичного времени – контактная зона). В 7 веке в Среднем Поднепровье вместе с кочевниками, предположительно булгарами, появляется некое не славянское население: «пришедшее откуда-то с юга, т.е. из широкой зоны от Нижнего Дуная до Северного Кавказа», которое оставило археологические комплексы типа «Пастырского городища». Может на стыке всего этого и надо искать начало Руси?
|
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 797884 раз)