upasaka писал(а) 14.06.2021 :: 15:04:33:

Во-во, кто же тут бегал?))) 

upasaka писал(а) 14.06.2021 :: 07:58:48:

upasaka писал(а) 14.06.2021 :: 16:46:02:

upasaka писал(а) 14.06.2021 :: 07:58:48:

Так цифирьки то ведь не дадут соврать ...

upasaka писал(а)

Сегодня :: 07:58:48:

Mukaffa писал(а)

Сегодня :: 12:05:25:

Не подумали?)))

Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 19:15:51:

Так я же вам перечислил у кого они упомянуты.
А это 6-й век, а не 1-й.
И что не так?
В конце 6-го века пожаловали славяне в те края.
Всё тютелька в тютельку даже по хронологии.
ЧТД. 

Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 21:08:31:

Почему в Польском Поморье?
О Полабье же речь была.


Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 21:08:31:

Вы же сами о суковско-дзядзицкой группе завели разговор.
Так-что - не позже.

Читайте данные археологии, если вы не в курсе:
Цитата:

Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 21:50:33:

Да нет, у меня речь шла о Полабье, и не о славянах, а о варинах.

Mukaffa писал(а) 14.06.2021 :: 13:30:05:


Mukaffa писал(а) 14.06.2021 :: 14:38:47:



Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 21:50:33:

Но не вам адресованная.
А ответ именно вам по варинам я тоже процитировал выше.


Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 21:50:33:

Кем закрыт? Вами закрыт?
Цитируйте Парчевского.
Рассмотрим без проблем.
Может вы что-то путаете, или несколько присочиняете, кто же знает. 

Кстати, работа Седова(2-й том) опубликована в 1995 году, т.е. она более новая, чему у Парчевского.
Представляете какая неприятность? 

Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 22:59:04:

А я про варинов говорил в этой фразе, а не про славян.
По славянам не было смысла приводить этих авторов, там и без них сведений выше крыши.


Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 22:59:04:

Они упомянуты у этих авторов,  а где они локализованы для нас значения в данном случае не имеет.  Потому-что с иной локализацией по-любому будет проблематично. Отсюда если неизвестно где, то возможно там.
Устроит? 

Руританин писал(а) 14.06.2021 :: 22:59:04:

Это лишь ваши желаемые размышления.
Работа Седова более поздняя, чем работа Парчевского, о чём тут разговор тогда.
А я вам цитирую, что славяне там в 6-ом веке обнаруживаются, притом Седов ссылается на разных авторов и разные места.
Откуда вы эту дичь подцепили, что не ранее 7-го века , совершенно непонятно.
Тем более, что Седов был знаком с работой Парчевского и наверняка бы исправил у себя данные.
Т.е. это лишь ваши личные фантазии - и больше ничего. ... Бывает. 

Mukaffa писал(а) 14.06.2021 :: 23:16:11:

НЕТ. так как сами же писали Mukaffa писал(а) 14.06.2021 :: 23:16:11:

иван васильевич писал(а) 15.06.2021 :: 08:40:48:

Так я же предлагаю попытаться назвать иные локализации кроме Полабья!
А ежели больше никаких вариантов не наблюдается - значит Полабье.
Элементарная логика, мой друг, и никаких фантазий.
Вникайте. 

иван васильевич писал(а) 15.06.2021 :: 09:39:24:


839 год - "народ РОС, правитель каган"
Не факт, "послал с ними тех самых, кто себя, то есть свой народ называли Рос" - мало ли какую "легенду" себе могли придумать шпионы. Есть подтверждение из других источников?

У историков есть такая манера - вертеть фактами: а давайте повернем - так, а давайте - эдак, а вроде было иго, а вроде и не было)
С "народом РОС" уже разобрались, повторяться не будем)

"«И вера во вся языки простреся и до нашего языка русьскаго и похвала КАГАНУ НАШЕМУ ВОЛОДИМИРУ, от него же крещени быхом»- 10 век."
Есть ли подобные факты о титуле Олега, Игоря,  Святослава? Почему мы должны думать, что традиция называть русских правителей каганами  идет от 839 года, а не от Святослава разгромившего хазар или не от самого Владимира?

Еще раз, повторяю к чему пришли)
Было две "руси": "южная" и "северная".
Северная (пришлая, европейская, Новгород) от варягов (балт. и зап. славян)
Южная (исконная, причерноморская, Киев) от славян в союзе с иран. народами, затем аварами, хазарами.
Титул северных правителей - князь.
Титул южных правителей - каган.
Летописное объединение "русий" происходит при Игоре, соответственно, правители только северной руси - Рюрик, Олег, Игорь - носят европейский титул "князь".
Фактическое поколение южной руси происходит при князе  Святославе, который носит зап.слав. родовое имя.
И далее, вполне закономерно, Владимир именуется титулом князь и каган, но при главенстве княжеского титула.
Еще раз, объединение русий происходит с севера, поэтому титул князь основной, а титул каган подтверждается наличием в пантеоне Владимира - иранских богов Хорса и Семаргла, попавшими туда вместе с покоренными народами южной руси.

Если не мешать все в кучу - объясняется элементарно)

Mukaffa писал(а) 15.06.2021 :: 10:30:07:

Mukaffa писал(а) 15.06.2021 :: 10:30:07:


Еще раз, для космонавтов)
С крещением Руси Владимиром - языческим богам молится перестали не сразу.
С подчинением южной руси - титул каган тоже исчез не сразу, а только с крещением, вдобавок Владимир породнился с византийцами и стал ровня визант.императору.
Отсюда граффити: "Храни господь кагана нашего С...."
То есть, "в народе" - бытовал, в качестве эпитета - применялся.
Но христианский правитель не может носить титул язычников.
Нюансы, профессор, нюансы.
Религию надо изучать