Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 695 696 697 698 699 ... 982
Печать
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 591441 раз)
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13920 - 26.10.2019 :: 17:27:59
 
Талян писал(а) 26.10.2019 :: 17:22:48:
В Киеве не найдено археологических следов руси (кем бы она не была)относящейся к временам Константина Багрянородного.

Археологические следы тогдашней руси - как они должны выглядеть, как их отличить от следов иных народов?
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13921 - 26.10.2019 :: 17:33:57
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:24:04:
Получается, что новых. И какое это имеет отношение к делу? Ведь то, что ильменцы участвовали в призвании князей - об этом в летописях говорится со всей определённостью. Так что их прежние князья точно чем-то не устраивали.

Они не устраивали не ильменцев, а их соседей по барышам с Волжского торгового, т.е. мерю, чудь и прочих кривичей. Князья эти имели лишь племенной статус, а не региональный, какой требовался для управления оным сообществом. Каждый из племенных метил на место главного, отсюда и междоусобица.

Тогда вопрос появляется: куда делись старые князья русов по-вашей версии?
Канули в лету?
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13922 - 26.10.2019 :: 17:39:05
 
Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 17:33:57:
Они не устраивали не ильменцев, а их соседей по барышам с Волжского торгового, т.е. мерю, чудь и прочих кривичей. Князья эти имели лишь племенной статус, а не региональный, какой требовался для управления оным сообществом. Каждый из племенных метил на место главного, отсюда и междоусобица.

Пусть даже так, сути это не меняет. Порядок на Волжском пути требовался всем, племенные князья его обеспечить не могли, а потому никого не устраивали, включая ильменцев (во всяком случае, той их части, для которой такой порядок был важнее, чем возможность быть главнее других племён).

Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 17:33:57:
Тогда вопрос появляется: куда делись старые князья русов по-вашей версии?
Канули в лету?

Их могло вообще не быть. Почему бы тогдашней руси не управляться вечем?
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13923 - 26.10.2019 :: 17:39:18
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:26:25:
В чём переплюнул? Не было потребности в князьях - не было и князей.

Что значит потребности не было?
Вы как себе сообщество русов то представляете?
Крестьянская община во главе со старейшинами?
И как у вас получается, что у ильменских словен был князь, а у их соседей русов - не было.
Т.е. по-вашей логике русы стояли на более низкой ступени развития, чем ильменские словени.

Ну и ну! Вот это у вас версия всем версиям версия!))
Да вы норманистов не то что переплюнули, вы их за пояс заткнули, как несмышлёных ребятишек. Смех
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13924 - 26.10.2019 :: 17:42:56
 
Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 17:39:18:
Что значит потребности не было?
Вы как себе сообщество русов то представляете?
Крестьянская община во главе со старейшинами?
И как у вас получается, что у ильменских словен был князь, а у их соседей русов - не было.
Т.е. по-вашей логике русы стояли на более низкой ступени развития, чем ильменские словени.

Новгородская земля (в более поздние времена) - отнюдь не крестьянская община, а управлялась вечем. Разве из этого следует, что она была примитивна по сравнению с, допустим, Полоцкой землёй, управляемой князьями? С чего вы вообще взяли, что наличие княжеской власти - непременно показатель более высокого уровня развития?
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13925 - 26.10.2019 :: 17:48:24
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:39:05:
Пусть даже так, сути это не меняет. Порядок на Волжском пути требовался всем, племенные князья его обеспечить не могли, а потому никого не устраивали, включая ильменцев (во всяком случае, той их части, для которой такой порядок был важнее, чем возможность быть главнее других племён).

Конечно требовался порядок, но непонятно зачем русам приглашать русов?
И почему такая рокировочка устроила союзников, ведь понятно, что русы приглашённые будут более благоволить и "подсуживать" именно своим, своим соплеменникам. Т.е. русам приладожским.
Зачем тогда такой размен шило на мыло? Явная несуразица в вашей версии.


ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:39:05:
Их могло вообще не быть. Почему бы тогдашней руси не управляться вечем?

А вече как форма правления разве у русов практиковалось?
Тут что-то не то.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13926 - 26.10.2019 :: 17:53:14
 
Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 17:48:24:
Конечно требовался порядок, но непонятно зачем русам приглашать русов?

Я не утверждал, что приглашённые князья были русского происхождения. Может, норманны, может, ещё кто.

Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 17:48:24:
А вече как форма правления разве у русов практиковалось?
Тут что-то не то.

Речь о времени до призвания князей, то есть до середины 9 века (а то и раньше). О том, как тогда была устроена власть у русов, информации просто нет.


Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13927 - 26.10.2019 :: 17:54:39
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:42:56:
Новгородская земля (в более поздние времена) - отнюдь не крестьянская община, а управлялась вечем. Разве из этого следует, что она была примитивна по сравнению с, допустим, Полоцкой землёй, управляемой князьями? С чего вы вообще взяли, что наличие княжеской власти - непременно показатель более высокого уровня развития?

Так более поздние это же не более ранние.
В конечном итоге нужен хотя бы более-менее крупный город для аналогии с Новгородом.
Какой город вы подразумеваете был у русов приладожских вашей версии?
Ладога?
Так там ильменские словени по археологии числятся.
Рюриково городище довольно мало вроде.
Что придумаете?
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13928 - 26.10.2019 :: 17:56:17
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:27:59:
Археологические следы тогдашней руси - как они должны выглядеть, как их отличить от следов иных народов?

Выглядят они как признаки известных археологических культур. Как их отличить археологи знают.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13929 - 26.10.2019 :: 17:58:25
 
Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 17:54:39:
Так более поздние это же не более ранние.

В более ранние времена княжеская власть тоже не была безусловным показателем более высокого уровня развития общества.

Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 17:54:39:
В конечном итоге нужен хотя бы более-менее крупный город для аналогии с Новгородом.
Какой город вы подразумеваете был у русов приладожских вашей версии?
Ладога?
Так там ильменские словени по археологии числятся.
Рюриково городище довольно мало вроде.
Что придумаете?

Это всё вторично. Важнее то, чем русь и ильменцы различались по сути своей, по ментальности.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13930 - 26.10.2019 :: 18:01:24
 
Талян писал(а) 26.10.2019 :: 17:56:17:
Выглядят они как признаки известных археологических культур. Как их отличить археологи знают.

О какой конкретно археологической культуре вы в данном случае говорите?
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13931 - 26.10.2019 :: 18:04:21
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:53:14:
Я не утверждал, что приглашённые князья были русского происхождения. Может, норманны, может, ещё кто.

Я вот непойму, а нафига вам эта "русь приладожская"?
Что она вообще даёт, или там дополняет, для истории происхождения руси хотя бы в ПВЛ-ской версии?
Есть эта "приладожская русь" или нет её, какая разница?
Пригласили князей-норманнов(или ещё кого), те стали править в Ладоге и окрестностях, потом перебрались южнее в Киев. Всё в тютельку в тютельку по летописи Нестора.
Зачем тут "приладожская русь"?
Что она вообще тут делает?
Каким боком её всунуть в повествование, и для чего она вообще понадобилась?

Загадка однако .... Смайл
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13932 - 26.10.2019 :: 18:06:02
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 17:58:25:
Это всё вторично. Важнее то, чем русь и ильменцы различались по сути своей, по ментальности.

Ну и чем же они различались по-вашему мнению?
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13933 - 26.10.2019 :: 18:13:23
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 18:01:24:
О какой конкретно археологической культуре вы в данном случае говорите?

О Лука-Райковецкой однозначно и намек на борьщевскую
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13934 - 26.10.2019 :: 18:16:20
 
Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 18:04:21:
Каким боком её всунуть в повествование, и для чего она вообще понадобилась?

А как иначе обосновать, что русь - славяне, если, цитата: "Я не утверждал, что приглашённые князья были русского происхождения. Может, норманны, может, ещё кто." Вот и приходится русь ильменскую (славяне), от ильменских славян по ментальности различать
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13935 - 26.10.2019 :: 18:22:46
 
Талян писал(а) 26.10.2019 :: 18:16:20:
А как иначе обосновать, что русь - славяне, если, цитата: "Я не утверждал, что приглашённые князья были русского происхождения. Может, норманны, может, ещё кто." Вот и приходится русь ильменскую (славяне), от ильменских славян по ментальности различать

Так князья то всё-равно не ильменские и не "русы-аборигены".
Что тут различать и для чего?
Ничего я не понял.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13936 - 26.10.2019 :: 18:34:13
 


Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 18:04:21:
Я вот непойму, а нафига вам эта "русь приладожская"?
Что она вообще даёт, или там дополняет, для истории происхождения руси хотя бы в ПВЛ-ской версии?
Есть эта "приладожская русь" или нет её, какая разница?
Пригласили князей-норманнов(или ещё кого), те стали править в Ладоге и окрестностях, потом перебрались южнее в Киев. Всё в тютельку в тютельку по летописи Нестора.
Зачем тут "приладожская русь"?
Что она вообще тут делает?
Каким боком её всунуть в повествование, и для чего она вообще понадобилась?

Загадка однако ...

Есть 3 варианта ответа на вопрос о руси на севере Восточной Европы:
1. Она пришла туда с князьями из-за моря.
2. Её там вообще никогда не было.
3. Она там жила и до призвания князей.
Я считаю наиболее вероятным третий вариант. Вы его отвергаете в принципе, сводите вопрос к выбору из двух первых вариантов, или как?
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13937 - 26.10.2019 :: 18:41:36
 
Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 18:22:46:
Ничего я не понял.

Все просто как палец. Опонент утверждает, что русь это славяне. От куда призвали князей  он не знает. А вдруг они (князья) не славяне? Тогда от куда русь в Ладоге? А она всегда там была в виде ильменской славянской руси. И там же были ильменские славяне, о руси ильменской отличающиеся менталитетом. Все просто
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13938 - 26.10.2019 :: 18:42:58
 
Mukaffa писал(а) 26.10.2019 :: 18:06:02:
Ну и чем же они различались по-вашему мнению?

Сначала, наверное, надо определить, в чём были похожи. Тут любопытно самоназвание ильменцев. Это сейчас их принято называть ильменскими словенами, а ведь в летописях они - просто словене, а словене, напомню, - тогдашнее произношение слова славяне. То есть сами ильменцы называли себя просто славянами - и, судя по всему, так их именовали и на юге (поскольку в киевских летописях они - тоже просто словене, без уточнений). Они - носители идеи славянского единства. И в этом их сходство с русью, которая стремилась объединить если не всех славян, то хотя бы восточных. Такое вот любопытное отличие и руси, и ильменцев от тех же полян, древлян, кривичей и прочих племён, замкнутых каждое на себе.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13805
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #13939 - 26.10.2019 :: 18:50:25
 
ИВК писал(а) 26.10.2019 :: 18:34:13:
Есть 3 варианта ответа на вопрос о руси на севере Восточной Европы:
1. Она пришла туда с князьями из-за моря.
2. Её там вообще никогда не было.
3. Она там жила и до призвания князей.
Я считаю наиболее вероятным третий вариант. Вы его отвергаете в принципе, сводите вопрос к выбору из двух первых вариантов, или как?

Русь там могла быть ранее, но абсолютно не в таких характеристиках которые вы описали.
Вы описали не русь, а вообще каких-то ничтожных дикарей, рядом с которыми ильменские словени это как античные эллины по сравнению с троглотитами какими-нибудь.
Только и в этом случае мы всё-равно выходим на версию о разных групп руси, нравится вам это или нет.
Уже упомминалось кстати, что Игорь\Ингер например с Ижоры. Что ж вы упустили? Вот как-раз в жилу вашей версии, взяли бы да проработали вариант.
Вы поймите, что если князья не русы, то вся фантазия о неких "русах-аборигенах" не стоит и выеденного яйца. Эти "русы-аборигены" вообще не нужны ни задаром, ни за деньги. Их вообще в повествование не впихнуть будет. Понимаете?
Не верите? Ну пробуйте, дайте краткое изложение событий вплоть до захвата Киева и посмотрим что у вас получится. Какая там будет роль этих ваших приладожских русов-аборигенов.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 695 696 697 698 699 ... 982
Печать