scriptorru писал(а) 06.12.2017 :: 08:41:21: чего вы взяли что у вас и истина в последней инстанции? Показывать вам будут девушки на страницах журнала "Playboy". Очевидно что спекулировать на датировке в рамках небольшого временного отрезка, тем более в рамках относительной, а не абсолютной хронологии можно сколько угодно. С логикой не очень у вас. Грузин мы и называем не своим названием, а заимствованным с третьей стороны так сказать. Наличие скандинавов в ранних центрах установленный факт, все эти "терки" в теме смешны, порой до нельзя. И ладно бы какая-то логика была
я вообще пришел сюда узнать новое и получить ответы на возникшие у меня вопросы
и естественно не претендую на последнею инстанцию
вы же мои вопросы воспринимаете как какой-то вызов или издевку
я не отрицаю наличие скандов в ранних центрах, но одновременно там же я читаю про славян. Вот и прошу вас показать источник, где скандинавы зафиксированы раньше
в чем проблема?
Что вы вообще тут все такие злые?
я же вас не оскорбляю, не сомневаюсь в вашей компетенции, не называю известных норманистов фриками и т.д.
с логикой нормально у меня
вот допустим пришли в Среднее Подунавье мадьяры из заУралья, пока шли (десятки или сотни лет)контактировали с восточными славянами, те их называли угры. Пришли в Великую Моравию (Блатенское княжество) в 901г., где были до этого связи с более восточными славянами. Но не назвались мадьяры венграми, гуннами или уграми (прозвищем третьей стороны), а сохранили свое исконное имя и передали на всё подчиненное население. И таких примеров много. Робс-руотси-русь единственный пока мне известный случай где доминирующий этнос так быстро потерял свое имя в среде подчиненных. и почему я должен в него верить?
Руотси и Русь такое совпадение-созвучие как и руги-русы. Только вот незадача русов ругами называют в европейских источниках неоднократно, а Русь Швецией ни разу.
Цитата:Этноним руги, по О. Н. Трубачеву, «довольно ясно» связан «с германским названием ржи (*rugi)» (Трубачев 2005: 164); солидарен с ним и М. Фасмер (1987: 494)
Между тем, исходя из общего мнения о необходимости возводить «балто-славяно-германскую изоглоссу» названия ржи (Бернштейн 1974: 275) к и.-е. *rughi, В. В. Напольских предлагает следующую реконструкцию: «В праславянском в ходе второй палатализации должно было иметь место следующее развитие *rughi- > *rudźi > *rŭžǐ
в Баварском географе написано Ruzzi
осталось для моей дилетантской гипотезы придумать как из Рузи сделать Русь)))
Историю не интересно изучать, гораздо интереснее её выдумывать