Mukaffa писал(а) 26.11.2015 :: 14:39:26:Alrudun писал(а) 26.11.2015 :: 11:28:18:А с чего вдруг шведы должны называть себя русь? И где я вообще про шведов писал, мне ближе версия, что русы это отдельный от шведов народ (возможно потомки ругов).
Так руги же( и потомки их в т.ч.) совсем не скандинавы. Что ж вы,
Alrudun, "норманнистским" знаменем тогда без конца махаете. Как-то нелогично получается.
Руги германцы. Если руги жили на неком острове в 3 дня пути, то не вижу проблем что бы их считали норманнами. Про скандинавов это всё Ваши домыслы, я как раз говорил что корректнее писать норманны, а не скандинавы. И еще у ругов было королевство в Норвегии, до его разгрома Харальдом Прекрасноволосым. То есть эти руги и скандинавы даже) И это тоже делает объяснение названия руси ругами как книжное явление сомнительным. Ведь такие названия давались по имени очень древних народов давно ушедших в небытие. А тут у ругов минимум в Норвегии до конца 9-го века королевство существует. Да и по книжному гораздо вероятнее русь бы назвали роксоланами. Собственно, что и произошло, только позднее.
И норманским знаменем я не размахивают, ибо тут нечему размахивать, источники прямо говорят, что русы норманны. Если ругами могли называть из-за книжного переноса, или сама русь решила себя отождествлить с древним народом (как считал Ловмянский), то норманны это живой и вполне конкретный термин.
Страниц: 
Почему когда-то Русью называлось лишь Среднее Поднепровье? (Прочитано 145099 раз)