Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 257
Печать
Мироустройство современного мира (Прочитано 546121 раз)
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #160 - 03.11.2016 :: 00:36:50
 
Дилетант писал(а) 02.11.2016 :: 23:17:41:
Todd писал(а) 02.11.2016 :: 19:08:46:
да и последние войны показали что авиация сша выкашивает все под корень


Кого выкашивает ?конкретику плиз.
Заваленный на раз древним Буком 16 лет назад стелс показал всем,чего стоит американская авиация .

один самолет на тысячу самолетовылетов? да пофиг, это мизерные потери
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #161 - 03.11.2016 :: 00:52:27
 
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:36:50:
Дилетант писал(а) 02.11.2016 :: 23:17:41:
Todd писал(а) 02.11.2016 :: 19:08:46:
да и последние войны показали что авиация сша выкашивает все под корень


Кого выкашивает ?конкретику плиз.
Заваленный на раз древним Буком 16 лет назад стелс показал всем,чего стоит американская авиация .

один самолет на тысячу самолетовылетов? да пофиг, это мизерные потери

Один на тысячу, а душу греет. Веру крепит... Смайл
Наверх
 
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #162 - 03.11.2016 :: 00:53:01
 
Evgen11 писал(а) 02.11.2016 :: 20:38:31:
Todd писал(а) 02.11.2016 :: 20:32:45:
у рф аналогов нет, да и может уже не будет

А зачем вы сравниваете конкретную противоракету, узкоспециализированную, преимущественного морского базирования с системой объектовой ПРОПВО? Разница вам не понятна, это я вижу, ну зачем же вам так позорится?

это зенитная ракета
ну у сша такая специфика, у них флот и авиация, на земле им достаточно пэтриотов, но вы аналога этой ракеты еще не создали, это как раз то самое отставание
если говорить про морское базирование в рф то вы уже не в состоянии новые ракеты разрабатывать для кораблей
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #163 - 03.11.2016 :: 00:56:29
 
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:53:01:
Evgen11 писал(а) 02.11.2016 :: 20:38:31:
Todd писал(а) 02.11.2016 :: 20:32:45:
у рф аналогов нет, да и может уже не будет

А зачем вы сравниваете конкретную противоракету, узкоспециализированную, преимущественного морского базирования с системой объектовой ПРОПВО? Разница вам не понятна, это я вижу, ну зачем же вам так позорится?

это зенитная ракета
ну у сша такая специфика, у них флот и авиация, на земле им достаточно пэтриотов, но вы аналога этой ракеты еще не создали, это как раз то самое отставание
если говорить про морское базирование в рф то вы уже не в состоянии новые ракеты разрабатывать для кораблей

Да и с кораблями не складывается...
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #164 - 03.11.2016 :: 05:27:19
 
Чет в Штатах с выборами прям срам, ну, правда же.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #165 - 03.11.2016 :: 06:20:21
 
Дилетант писал(а) 02.11.2016 :: 23:28:34:
Константин Ф писал(а) 02.11.2016 :: 21:26:58:
Из всей


Сколько боеголовок несёт одна АПЛ?

Смотря какая. Например, Борей, вооруженный Булавой - 96 шт. Акула, вооруженная снятой в 2004 г. с вооружения Р-39 - 200 шт.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #166 - 03.11.2016 :: 06:41:01
 
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:53:01:
то вы уже не в состоянии новые ракеты разрабатывать для кораблей


Воинственный дилетантизм.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #167 - 03.11.2016 :: 06:50:36
 
На самом деле практика показывает, что "сокрушительные" войны в современном мире могут быть только в том случае, когда обеспечено тотальное превосходство над противником. Не просто в лучшем качестве ракет или там их скорости, а вообще, совсем. Толком даже тотальное превосходство в воздухе не дает гарантий быстрой победы.

Действительно, глупо отрицать, что по военной мощи Штаты на данный момент превосходят любую страну в мире и даже коалиции стран. СССР надорвался в Афгане, а Штаты во Вьетнаме. Свою территорию они защитить, конечно, смогут, без сомнения. Но удержать и контролировать территорию с враждебным населением не из каменного века - вряд ли.

Для подобной войны необходима куда более веская причина, чем желание защитить Украину или повстанцев в Алеппо - иначе ее просто не поддержит общество.

Потому все эти разговоры все равно мимо кассы.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #168 - 03.11.2016 :: 09:03:45
 
Zealot писал(а) 03.11.2016 :: 06:50:36:
На самом деле практика показывает, что "сокрушительные" войны в современном мире могут быть только в том случае, когда обеспечено тотальное превосходство над противником. Не просто в лучшем качестве ракет или там их скорости, а вообще, совсем. Толком даже тотальное превосходство в воздухе не дает гарантий быстрой победы.

Действительно, глупо отрицать, что по военной мощи Штаты на данный момент превосходят любую страну в мире и даже коалиции стран. СССР надорвался в Афгане, а Штаты во Вьетнаме. Свою территорию они защитить, конечно, смогут, без сомнения. Но удержать и контролировать территорию с враждебным населением не из каменного века - вряд ли.

Для подобной войны необходима куда более веская причина, чем желание защитить Украину или повстанцев в Алеппо - иначе ее просто не поддержит общество.

Потому все эти разговоры все равно мимо кассы.


У нас разговор не кто кого, а о том что рф неможет делать современное вооружение на одном уровне с сша
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #169 - 03.11.2016 :: 09:06:19
 
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 09:03:45:
, а о том что рф неможет делать современное вооружение на одном уровне с сша


Может, но не все.

Танки и РСЗО вполне себе на уровне.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #170 - 03.11.2016 :: 09:18:42
 
Дилетант писал(а) 02.11.2016 :: 23:17:41:
Заваленный на раз древним Буком 16 лет назад стелс показал всем,чего стоит американская авиация

Найт Хоук завалили не из Бука, а из С-125.
Наверх
 
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #171 - 03.11.2016 :: 09:25:12
 
Zealot писал(а) 03.11.2016 :: 09:06:19:
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 09:03:45:
, а о том что рф неможет делать современное вооружение на одном уровне с сша


Может, но не все.

Танки и РСЗО вполне себе на уровне.


Потому что сша на танки пофиг. Они тупо в это не вкладывают деньги. Тк и абрамса за глаза. А зачем им рсзо? Они авиацию вызыват и все ровняют с землей.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #172 - 03.11.2016 :: 09:26:17
 
Цитата:
Танки и РСЗО вполне себе на уровне.

Да и ракеты на уровне. Те же "Калибры" и Х-101 не уступают американским аналогам. МБР тоже уже на уровне - "Ярс" создавался с прицелом преодоления элементов ПРО в Восточной Европе. Подлодки тоже уникальные выпускаем, торпеды к ним.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #173 - 03.11.2016 :: 09:26:31
 
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:53:01:
это зенитная ракета

Зенитная ракета понятие очень растяжимое, так можно и Иглу с 48н6 сравнить.  Потому вы просто не понимаете о чем говорите и как всегда выглядите сферическим идиотом.
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:53:01:
у у сша такая специфика, у них флот и авиация


Ну если у них своя специфика, то на кой черт вы сравниваете, ##пу с пальцем? Для демонстрации очередной своей тупости, которая вам вбита укросми.

Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:53:01:
но вы аналога этой ракеты


Ой прости Господи дурак.... .

Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:53:01:
это как раз то самое отставание
если говорить про морское базирование в рф то вы уже не в состоянии новые ракеты разрабатывать для кораблей


Еще тупее. ну наверное нужен сам корабль сначала получить?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #174 - 03.11.2016 :: 09:27:17
 
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 09:25:12:
Потому что сша на танки пофиг. Они тупо в это не вкладывают деньги. Тк и абрамса за глаза. А зачем им рсзо? Они авиацию вызыват и все ровняют с землей.


Ну нищие и отсталые бантустаны, да. И я о том говорю.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #175 - 03.11.2016 :: 09:27:51
 
Цитата:
Они авиацию вызыват и все ровняют с землей.

Авиацией хорошо вбамбливать папуасов, которые ответить не могут. Что и наши сейчас демонстрируют в Сирии. А вот когда придется авиацией действовать в зоне усиленной ПВО, много не побомбишь. Тогда и нужны будут развитые сухопутные силы.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #176 - 03.11.2016 :: 09:29:02
 
Zealot писал(а) 03.11.2016 :: 06:41:01:
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 00:53:01:
то вы уже не в состоянии новые ракеты разрабатывать для кораблей


Воинственный дилетантизм.


нет. Это не дилетантизм. Это какой то сферконический дебилизм. Неудивительно, что они там заскакали.

Это сплошной мейнстрим укросми. Я вот все жду ссылку на одного свидомого чудоблогера, будет или нет. Пока интрига сохраняется.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #177 - 03.11.2016 :: 09:31:54
 
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 09:25:12:
Потому что сша на танки пофиг.


США то это знают?

Todd писал(а) 03.11.2016 :: 09:25:12:
Они тупо в это не вкладывают деньги.


Ага, видимо модернизация абрамсов была ширмой для чего то другого? Вот интересно для чего, такой знаток, как вы не может же этого не знать?

Todd писал(а) 03.11.2016 :: 09:25:12:
А зачем им рсзо?


А вот действительно зачем? Зачем им MLRS, долой этот анахронизм.


Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #178 - 03.11.2016 :: 09:32:52
 
Evgen11 писал(а) 03.11.2016 :: 09:29:02:
свидомого чудоблогера,


Смачной вам кави.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Мироустройство современного мира
Ответ #179 - 03.11.2016 :: 10:27:44
 
Zealot писал(а) 03.11.2016 :: 09:27:17:
Todd писал(а) 03.11.2016 :: 09:25:12:
Потому что сша на танки пофиг. Они тупо в это не вкладывают деньги. Тк и абрамса за глаза. А зачем им рсзо? Они авиацию вызыват и все ровняют с землей.


Ну нищие и отсталые бантустаны, да. И я о том говорю.

Ирак это нищий бандустан?
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 257
Печать