Богатырев Артур писал(а) 10.03.2015 :: 15:50:15:


Ни разу не сталкивался. Имея более 50 опубликованных работ, слышу об этом впервые.

Богатырев Артур писал(а) 10.03.2015 :: 15:50:15:


Для каталога оружия на выставку сначала меня просили написать хорошо, но потом поняли, что денег на хорошо не хватит и попросили сократить текст в 2 раза. В 2 раза не смог - из 70 страниц оставил 37.

Можно понимать, что осталось и как это соотносится с первоначальным текстом.

Богатырев Артур писал(а) 10.03.2015 :: 15:50:15:


Нет, не встречал такого беспредела. Это реально беспредел. Обычно просят даже запятые самостоятельно переставить, хотя это и корректор умеет делать.

Богатырев Артур писал(а) 10.03.2015 :: 15:50:15:


Если считать статьи, вышедшие не в журналах типа "Морская кампания" и "Арсенал-коллекция" (хотя и весьма приличные издания, но коммерческие по сути своей и удовлетворяют потребности флотофилов, танкофилов и прочих -филов в информации за их деньги - платить есть с чего), то никто ничего не платил.

Один раз корейцы спонсировали конференцию в ИДВ РАН и мы получили по 2 тысячи рублей за статью. Это было году этак в 2011 +/-.

Идея такова - ты не платишь за публикацию, тебе не платят за материал. Они сохраняют деньги, а ты - приобретаешь известность за их счет.

Кстати, а за какую тематику статей платят деньги?

Юрий Носков писал(а) 09.03.2015 :: 16:28:12:


А кто надзирает? Расскажите, пожалуйста

Tang Ni писал(а) 10.03.2015 :: 16:20:33:

Наверное, я неточно выразился. Я о том, что если верхний предел ограничен, например, 25 000 знаков, то в итоге отредактированный объем может быть например, 24 000.

Tang Ni писал(а) 10.03.2015 :: 16:20:33:

Тогда вы меня поняли... Я при отсылке в журнал тоже "пускал кровь" из текста. 

Tang Ni писал(а) 10.03.2015 :: 16:20:33:

Отвечаю только за "Военно-Исторический журнал" в этом смысле, в "Московском журнале" редакторша даже звонила, уточняла формулировки, и всего несколько предложений изменила.

Tang Ni писал(а) 10.03.2015 :: 16:20:33:

Насколько я смог понять - платят в 2-х случаях.
1) Платят в этом издании вообще за статьи (политика журнала такова) - но это очень редко.
2) Платят за те статьи, которые очень хорошо укладываются в рамки основной идеи журнала. Вернусь к примеру "Московского журнала" - обе мои статьи туда касались выдающихся деятелей русской истории (царь Алексей Михайлович, и его боярин Богдан Хитрово), которые были освещены с несколько новой стороны (скажем, про царя Алексея я затронул тему что он писал много писем и даже что-то вроде повестей). А именно на таких "фишках" строится идея данного журнала. Вот и заплатили.
А вообще да, вы правы - журнал мне не платит за публикацию, а я получаю известность. Скажем, статья об эпизоде из истории калужского монастыря, которую я послал в калужскую газету "Весть", была бесплатной по определению, т.к. сама идея этой газеты - популяризация калужской истории и культуры на основе энтузиазма авторов.

Вообще, у меня лежит этак с 5-6 черновиков всяких очерков и статей, так за-ради развлекухи хочу их доделать (все руки не доходят) и повысылать в разные журналы. Вдруг опять повезет... 

Богатырев Артур писал(а) 11.03.2015 :: 11:08:28:


Это, как правило, не ВАК-овские журналы, где надо давать интересный контент для интересующихся по тематике журнала.

И среди них есть откровенное г..., а есть вполне приличные издания.

Богатырев Артур писал(а) 11.03.2015 :: 11:08:28:


В свое время получил ответ от "Военно-исторического журнала" на предложение опубликовать статью о тонхаках и первых шагах японской разведки. Причем указал в сопроводиловке, что потом эти же люди будут работать против России аж до 1920-х годов.

Ответ меня поверг в шок: "Да, все здорово. Но какое это имеет отношение к России?".

Хотя в миссии ВИЖ нет никаких ограничений на военную историю по периодам и регионам, а связь с Россией была оговорена сразу же.

Вот такие эпические дятлы там сидят в редакции.

Богатырев Артур писал(а) 11.03.2015 :: 14:05:22:


История Великой Отечественной - это очень большой и серьезный пласт. И если бы они делали серьезные работы по этому направлению...

Богатырев Артур писал(а) 11.03.2015 :: 14:05:22:


Тогда назовитесь "Российский ВИЖ" или как-то в этом роде. Чтобы в миссии было показано, что они несут миру свет токмо относительно России.

Алексей,
в мире сейчас имеются реальные игроки верхнего
уровня смыслов, в статье они перечислены.
У каждого из игроков имеется свой мировой
проект.

Интерпретация истории в рамках
каждого из них имеет очень важное
значение. Причем в данном случае речь
идёт даже не о фактах или артефактах, а
о системах координат, в которых события
и факты излагаются.

Обратил лишь внимание, что указанный
Вами сайт, явно ресурс "6",  поэтому
и рейтинги статей (а неудобные им вообще
не будут отражены) будут выгодные им.
Это, кстати, один из методов управления
наукой в странах, контролируемых
надамериканской системой (см. символ
вверху американского герба).

Юрий Носков писал(а) 01.04.2015 :: 14:52:46:

Там издаться можно, если у вас имеются научные степени. Вы являетесь кандидатом наук или доктором наук?

Юрий Носков писал(а) 01.04.2015 :: 21:21:29:


То, что "формальности" способствуют определенной дисциплине мозга и свидетельствуют о том, что человек освоил правильную научную методологию - мысли не посещали?

А то вижу, у вас все в таких озарениях, что красный плюс должен быть вашим персональным знаком-хранителем!

Создал настоящую тему с двумя целями:

1. Перечислить современные научные журналы,
    публикующие статьи по истории России.
    Можно осудить какой из них на чём
    специализируется, какого научного
    направления придерживается.

2. Можно в данной теме обращать внимание
   на интересные, заслуживающие внимания
   статьи. Одному кому-то отслеживать
   все издания сложно. А тут народ разный,
   с разными предпочтениями. Так что
   тема может получиться вполне живой
   и полезной.

Алексей,
если приведённый Вами поисковый механизм
(сайт) позволяет найти нужный материал,
так и прекрасно, значит им при случае можно
воспользоваться. И Ваша ссылка здесь на него
весьма полезна. Всего лишь обратил внимание
на отдельные нюансы, которые стоит иметь
ввиду. "6" как концепт использует "управляемый
хаос". Это имеет отношение и к материалам
по истории.

Привёл ссылку на статью "Восьмой рой", чтобы
не писать здесь в этой теме много слов. Эта
статья аналитическая (обощение разведданных),
писалась для Совета безопасности и Кремля.
Кроме того она содержит стратегию и
стратегему, всё в одном флаконе. Она не
имеет отношения к данной теме, так что, если
есть желание её обсудить, то давайте сделаем
это где-то в другом месте, лучше даже не
на этом форуме, а на площадке, где будет
уместно обсуждать современную геополитику
и историю Будущего, например, подойдёт
Школа здравого смысла.