Лёва писал(а) 22.07.2015 :: 09:54:41:


Какая разница кем они были.

Вы то о договореностях и ботаниках, то опять о праве сильного. Вы уж определитесь туда или сюда.

Россия регаональна держава -ок, с такой логики и потому отвешивает тумаков то Грузии, то Украине, как видно, выгода от тумака превосходит негатив от последствий. Мы же не лезем в Мексику, верно.

Вот и рассуждайте с позиций силу имеющего.

Zealot писал(а) 22.07.2015 :: 09:57:43:

Нет, не превосходит. Об этом Примаков и говорил. Взять на прокорм южную Осетию и Абхазию чтобы окончательно потерять Грузию - да уж...Геополитика на марше

Zealot писал(а) 22.07.2015 :: 09:57:43:

США всегда выступают от себя. Если вмешиваются - они об этом заявляют прямо. Не прячутся за спины "добровольцев" и "миротворцев".

Zealot писал(а) 22.07.2015 :: 09:58:58:

Разумеется. Сравните влияние США и России в мире. Это не бегемот против кошки. Это слон против муравья

Ubivec писал(а) 23.07.2015 :: 05:07:08:

Это неприменение насилия было вроде минских договорённостей. Шли артиллерийские перестрелки. И точно как сейчас - нарушений со стороны Цхинвали "миротворцы" в упор не видели. А ответ грузин сразу фиксировали.

Ubivec писал(а) 23.07.2015 :: 08:05:36:

Это более менее понятно. Но почему российские-то "миротворцы" недвусмысленно встали на сторону сепаратистов? Потому что было принято такое политическое решение.

Ubivec писал(а) 23.07.2015 :: 08:05:36:

Ну да, ну да. Примерно такая же надежда как на то, что ДНР с Захарченко во главе встроится как  Донецкая область в Украину.
Представьте себе что Кадыров поминутно называет Путина фашистом. Представили? Ну и как думаете - встроим мы Чечню в Россию?

Лёва писал(а) 22.07.2015 :: 09:54:41:

Тогда к чему разговоры о правах, требованиях, законах, правилах и т.п., коль скоро вы признаете за США право на необоснованную агрессию, или любые иные действия?
Вы не думали, что если некто начинает беспредел, пусть даже он самый сильный - то как раз беспредел начнут и все остальные?

Лёва писал(а) 22.07.2015 :: 10:08:00:


Влияние США - Россия Примерно как прогресивный , передовой НАПОЛЕОН ВЕЛИКИЙ  с своим сателитам - Австрии, Прусии и прочие по сравнение с отсталой крепостной РОССИИ.
Для домашнего задания Лёва. Прочитайте как кончил Нвполеон Великий и его 650 тысячной Гранде Армее...
Прочитайте и раскажите своими словами  Горе....
Я писать не буду , клавиатура испотриться солёными слезами.

Лёва писал(а) 23.07.2015 :: 09:04:46:


Нка сторону невинных детей, женщин и стариков встала русская армия и спасла народа от геноцида.

Кстати РУССКАЯ АРМИЯ спасла Грузии от резни который устроили бы турки над своими рабами грузинами.

Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 11:35:47:

?!!!! А они случаем Ирак и Афганистан не оккупировали? А огромное количество военных баз в куче стран?
Напомнить, сколько американских солдат находится на территории ЧУЖИХ стран? Что они там делают и на каком основании?

Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 11:35:47:

А кому они "принесли свободу" за последние 20 лет?

Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 11:35:47:

Вы правда в это верите или хе....ню несете?

Лева, прошу дать ответ на простой вопрос:
признаете ли вы за США, как за мировым гегемоном (как вы его рисуете), право на применение силы по своему личному усмотрению под любыми, удобными США предлогами, или даже без таковых?

Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 15:48:11:

Не в курсе, что не вывели?
До сих пор в Афгане 12 000 американцев остаются. И это только военные, не считая всяких ЧВК.
А численность их будет "определять Обама" - так лично заявил през Афганистана. Вот такая вот "независимость", когда количество иностранных войск на вашей территории определяет иностранный президент.
http://ria.ru/world/20150324/1054101307.html
В Ирак американцы возвращаются.
И что - это собственно отменяет факт оккупации этих двух стран? Жду ответа.

Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 15:48:11:

А соглашения в большинстве случаев подписаны во время оккупации этих стран США, ничего так, да?
Япония, ФРГ... Мне напомнить, почему они там появились?
И главное - а что делают сотни американских баз на чужой территории? Неужели защищают местное население?
А разрушение Ливии? Это наверное - "защита местного населения"?
И еще - представьте себе ситуацию, когда мировой гегемеон "попросит" вас разместить у себя военную базу. Откажетесь?

Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 15:48:11:

База Манас ликвидирована еще в 2009 году. Вместо нее США за 60 лямов зеленых создало Центр Транзитных перевозок. На год. После переворота 2010 года в Киргизии, тамошние перцы предпочли не обострять отношений. Более того, по "странному стечению обстоятельств" после переворота договор продлили на 3 года.
Киргизы ничего не разрывали, просто истек срок аренды.
А насчет МНР...
В конце 2014 и начале этого года все больше слухов о том что амеры "обеспокоены" вступлением Киргизии в ТС. Какие то "аналитические статьи" в их прессе увеличились, какие то непонятные самолеты прилетают, якобы со "стройматериалами"... На Украине с этого и начиналось.
http://politrussia.com/world/bitva-za-aziyu-budet-li-novyy-maydan-v-bishkeke-572...
http://www.dni.ru/society/2015/4/15/300939.html

Кстати, когда амеры уходили из Узбекистана (был и там аэропортик), то за последний год так и не заплатили.
В 2013-2014 годах американцы запускали много пробных шаров в Африке. Высаживались как у себя дома. Под шумок Эбола основано несколько новых военных баз в Африке.
http://antizoomby.livejournal.com/289083.html
Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 15:48:11:

Перечислите. Итак, кому они принесли "свободу"?
Я жду ответа. А главное - на каком основании они ее "несли" и какими методами?

Лёва писал(а) 24.07.2015 :: 15:48:11:

Вам не нравится что?

Вы что, из либеральной пропаганды только сведения черпаете?

Богатырев Артур писал(а) 24.07.2015 :: 18:23:51:

Президент Афганистана возражает? Или, наоборот, не хочет чтоб уходили?

Богатырев Артур писал(а) 24.07.2015 :: 18:23:51:

Бороться с ИГИЛ? Так их цветами встретят

Богатырев Артур писал(а) 24.07.2015 :: 18:23:51:

А Красная армия в 1945 оккупировала Восточную Европу или освобождала?

Богатырев Артур писал(а) 24.07.2015 :: 18:23:51:

А наши базы в Таджикистане и Армении? Говорят - защищают

Богатырев Артур писал(а) 24.07.2015 :: 18:23:51:

Заметьте - США не используют военные базы так как мы. Чуть что - вводим войска под предлогом защиты своих военнослужащих. Вот от наших баз откажутся все кто имеет такую возможность

Богатырев Артур писал(а) 24.07.2015 :: 18:23:51:

Ну так чего США не надавили, не заставили продлить? Там ведь базы именно с целью в случае чего припугнуть?

Богатырев Артур писал(а) 24.07.2015 :: 18:23:51:

Я уже сказал. Зачастую, их методы и права сомнительны

РомБ писал(а) 25.07.2015 :: 00:11:47:

Ну так Германия и Япония просят уйти? Или нет? И если нет - почему?

Лёва писал(а) 25.07.2015 :: 10:16:47:


А как Вы это себе представляете?

Решение местного  Правительства - чтобы американские войска покинули территорию?
Вопрос на референдум  -  о выводе американских баз?
Демонстрация под руководством Ангелы - Янки гоу хоум?



Хотя понятно,что всё когда то закончится этим...