Zealot

Вы просто злитесь от бессилия. Покажите где я неправ, и не занимайтесь дешевой демагогией.

Ubivec писал(а) 18.08.2014 :: 17:05:44:


Хронология Фоменко-Нососвского это отдельный разговор.

Я уже писал, что понятия не имею, работают методы Фоменко по обработке текстов или нет.

В этом нет ничего удивительного. Те же Фоменко с Носовским в свободное от основной работы время делают свои изыскания. Естественно, хорошим образом на их работы это не отображается.

У историков были столетия, материальные ресурсы и огромное количество занятых в этой сфере людей, чтобы сгладить шероховатости.

ТИ правдоподобна, не спорю, но тем не менее некоторые данные указывают, что она принципиально неверна.

Цитата:

А некоторые что верна. Так и будете блуждать среди берез.

Zealot писал(а) 19.08.2014 :: 06:32:56:


Где я говорил, что римские императоры не существовали?

Zealot

Есть основания говорить, что Октавиан Август, Тиберий, Калигула это Константин Великий, Констанций 2, Юлиан Отступник соотвественно. Что делать с византийскими императорами, я понятия не имею.

Римская империя и ее императоры существовали, просто они продублированы, часть математиков склоняются к такой точке зрения.

Zealot писал(а) 19.08.2014 :: 08:06:35:


Нет, это Ваш удел, а пока Вы даже внятно не можете придраться к моим словам, и приписываете мне то, что я не говорил, врете если по простому.

Zealot писал(а) 19.08.2014 :: 08:06:35:


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1381610




Zealot писал(а) 19.08.2014 :: 08:06:35:


Нет, я не ученый и не в этой сфере работаю.

Zealot

Есть мнение и позиция части математиков, причем это представители элиты математического сообщества.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D
0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%
D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Это о том, кто такой Постников.

А Ваши попытки требовать от меня какие то печати, подписи, пытаться на этом сыграть, мне это неинтересно. Вот выдающийся математик, вот его позиция. Естественно, не думаю что работу о том, что римские императоры продублированы, допустили бы в научное реферируемое изданию (хотя точно не уверен).

Предлагаю задавать конструктивные вопросы, если их нет, лучше не писать и не засорять тему.

Zealot писал(а) 19.08.2014 :: 08:46:51:


Это вопрос мне задан? Довольно странно, что Вы задаете его мне, ведь я не утверждал, что римские императоры не существовали, или приведите ссылку, если несогласны, где я говорю такие слова.

Константин Великий и Констанций 2 не жили скорее всего в 4 веке нашей эры, вот что было сказано.

Zealot

Вывод о том, что Константин Великий и Констанций 2 не жили в 4 веке? На основании того, что затмения из сцепки затмений которая была в 4 веке не соответствуют описанию по фазе и интервалу между затмениями сцепке затмений, которая описана в хрониках. 

Затмение описано как полное, а в 4 веке лежит решение которое нигде полным не было, интервал между затмениями указан 1 год, а в 4 веке указаны затмения между которыми интервал 2 года.

Это не те затмения, вот какой вывод напршивается. Раз в 4 веке нет подходящих затмений, надо искать в других веках.