Дилетант
Гуру ++
Вне Форума
...мне за державу обидно...
Сообщений: 18554
СПб
Пол: 
|
Ubivec писал(а) 09.11.2014 :: 13:27:23:Россия за 20 век пережила 5 революций... Мне близко такое мнение.
За последние два дня я раз 10 услышала и прочла мантру о том, что революция – это зло.
Имеется в виду настоящая, а не цветная. «Только бы не революция, только не революция...», - это как молитву повторяют все от крайне левых до крайне правых за исключением разве что Лимонова.
И при этом все мечтают о развитии. А оно ведь без революций невозможно В ПРИНЦИПЕ.
Поясню это на примере физики. Дело в том, что к середине позапрошлого уже теперь века бурно развивающаяся тогда физика упёрлась в тупик. Она например не могла объяснить явление, которое происходит при плавлении или затвердевании кристаллических веществ.
Тот, кто учил в школе физику, может ещё помнит как выглядит график температура-время этого процесса. На нём при температуре плавления есть такая площадка, когда время идёт, энергия тратится, а температура вещества не меняется. Спрашивается «куда девается та теплота, которая передаётся веществу?».
Вот на этот простой вопрос наука физика того времени ответить не могла. То есть она догадывалась, что эта теплота тратится на разрушение кристаллов. Но как объяснить? Что там происходит? Куда конкретно идёт эта теплота?
Причём фазовый переход чистых веществ (например, нафталина) происходит вообще удивительно. В один момент. Вот было твёрдое и вдруг сразу стало жидкое. Это можно у себя на кухне наблюдать. Только количество нафталина должно быть таково, чтобы прогревалась равномерно вся его масса.
Но ведь такой быстрый фазовый переход – это и есть революция.
И отличается она от эволюции только скоростью фазового перехода. И вот аморфные вещества меняют агрегатное состояние именно эволюционно. При плавлении смолы, янтаря или парафина никаких площадок на кривой не будет и размягчаться или затвердевать они будут постепенно.
[q] Революция и Эволюция в Энциклопедическом словаре:
Революция - (от позднелат. revolutio - поворот - переворот), глубокие качественные изменения в развитии каких-либо явлений природы, общества илипознания (напр., cоциальная революция, а также геологическая,промышленная, научно-техническая, культурная революция, революция вфизике, в философии и т. д.).
в Энциклопедическом словаре:
Эволюция - (от лат. evolutio - развертывание) - в широком смысле -представление об изменениях в обществе и природе, их направленности, порядке, закономерностях; определяет состояние какой-либо системы рассматривается как результат более или менее длительных изменений ее предшествовавшего состояния; в более узком смысле - представление о медленных, постепенных изменениях в отличие от революции [/q].
Физики объяснили это явление только тогда, когда Резерфорд предложил новую модель атома (ядро и крутящиеся вокруг него электроны), а за ним Бор предположил, что электроны переходят на новый уровень орбиты, поглощая или испуская фотоны, что требует либо затрат энергии, либо её выделения в окружающую среду. То есть энергия электронов меняется не постепенно, а дискретно.
А потом и биологи заметили, что эволюцией за всё время существования человечества не создано ни одного вида. Потому что генетический код – это не россыпь генов. Они, как и атомы в кристаллах, жестко упорядочены и имеют структуру.
Но ведь и общество – это тоже своего рода кристалл. Оно структурировано культурные нормами и государственными институтами, и эту структуру не просто разрушить. Для этого требуется и энергия и время. А после разрушения должен создаться новый «кристалл», иначе общество погибнет. А для быстрой структуризации нужно, чтобы зародыши нового кристалла были в старом.
А что тогда делать тем, кто не хочет революций и желает их предотвратить любой ценой?
Конечно, если это голодное общество, то накопившиеся противоречия не удержат. А при попытке удержать будет бунт, который скорее всего закончится не революцией, а катастрофой. А если общество сытое и лишнюю энергию, которая не нужна для осуществления "обмена веществ" между человеком и природой в процессе общественного производства, его элементам некуда тратить? Тогда они её тратят на саморазогрев - на поиск причин невозможности самореализоваться и рефлексию.
И тогда есть соблазн около критической точки фазового перехода устроить управляемый хаос, чтобы он поглощал лишнюю накопившуюся энергию. И держать общество в этом состоянии достаточно долго. А если бы общество состояло не из субъектов, способных к осмыслению ситуации и вскрытию её причин, то, наверное, сколько угодно долго.
Но люди не объекты, как бы их не пытались в них превратить. И держать общество вот в таком состоянии всё время, не давая ему развиваться, невозможно.
Поэтому будет либо революция, либо катастрофа с падением в глубочайшую архаику или даже с гибелью человечества.
Теоретически революция может произойти и без гражданской войны. Пока такого в истории не наблюдалось, но теоретически это возможно.
P.S. Кстати. Может это не совсем в тему, но это как посмотреть. Я о 9/11. Дело в том, что там здания тоже могли быть разрушены только революцией, то есть взрывом. И тоже по этой же причине. Дело в том, что плавление стали, которая является очень сложным сплавом, проходит ещё сложнее. Там на кривой не одна, а несколько площадок. А легирующие элементы их ещё добавляют. Так вот ковкость сталь приобретает, когда она проходит несколько площадок и упрощает свою сложную кристаллическую структуру. Поэтому нагреть до состояния ковкости, о которой всё время вещает, например Латынина, даже в малых объёмах на открытом воздухе сложно. Там же был большой массив колонн из легированной стали.Нина Михайловна Буряченко http://worldcrisis.ru/crisis/1697937
|
Страниц: 
Борьба США за влияние в мире (Прочитано 208327 раз)