Amaro Shakur писал(а) 10.09.2014 :: 23:59:25:Это да,но на обломках есть следы от бронебойных и фугасных снарядов пушки ГШ-2-30 а копоть и следы взрыва изнутри кабины объясняются попаданием ракеты воздух-воздух.
Анонимные специалисты?
Это нужно повторять ?
Просто в качестве доказательства интернет спецы используют научные методы(баллистику,сопромат,математику....) и конкретные знания по устройству самолётов,ТТХ вооружения и т.д. а не методу,я Вася Иванов заслуженный профессор всех университетов сказал.
Всё то,что озвучили голландцы было известно уже через неделю,а потом народ собрал обломки,создал 3д модель и смоделировал,что получается при поражении самолёта разными системами.
Несомненно такая же картинка есть и у американцев и у наших и то,что произошло на самом деле вполне очевидно,а помалкивают все по одной простой причине,в суд с фотографиями не пойдёшь.
Кстати,те же спецы пришли к выводу,что найти поражающие элементы практически нереально:ракета летела боингу в лоб,при сложении встречных скоростей от осколков должна была остаться пыль,бронебойные снаряды пушки прошили кабину боинга насквозь,а выцепить остатки фугасных осколков шанс один на миллион.
Да и доклад МО РФ оказался частично фувлыжным,за СУшку наши выдали падающую кабину Боинга.
Страниц: 
Околоукраинский политический флуд (Прочитано 987176 раз)