Пессимист писал(а) 29.08.2014 :: 09:17:16:

C революцией в России проблема. Обычно получается бунт, дальше по Пушкину...

Ubivec писал(а) 30.08.2014 :: 02:46:05:

Уточним, диванный. Хотя место Стрелкова, вроде не занято .
И был бы парад, если бы не прямое вторжение российской армии. О чем и говорится в эти дни и в совбезе, и на саммите НАТО и Украина -ЕС. Будем следить за принятыми против России решениями.
Zealot писал(а) 30.08.2014 :: 06:59:47:

Не надо ваньку валять. Когда говорится об отдельных боевиках или их группах прибывших для участия в чужом конфликте без участия собственных правительств, агрессией это не является. Если несколько сот европейцев (чаще арабского происхождения) среди террористов в Ираке, это не агрессия Европы в Ирак. Как раз наоборот.
Российских военнослужащих в Добасс посылает Россия. Дает им самое современное оружие, оплачивает их. что еще нужно, что бы определить это российской агрессией?
А Билый такой же мой, как и ваш.

behaim писал(а) 30.08.2014 :: 19:36:17:

   И вот мы опять становимся заложниками Интернета. Если министр вслух не сказал, а только сделал пост в Фейсбуке - то, вроде как, и не сказал.
  И вот насчёт беспредела тоже интересно. В Инете есть видео, как Ляшко чмурит руководителя исполкома Славянска, который исполнял свои обязанности под обстрелами города и с ополченчами не сбежал - хотел продолжать служить Украине.
  Есть и другие видео, которые показывают, КАК действуют "правосеки" на зачищенных территориях. И где тут "службы", где законность??? "Нацгвардия" - вот тебе закон и порядок. Военная прокуратура что-то может против Нацгвардии? И, плиз, дайте ссылку на решение трибунала украинской армии - оно как, более справедливо, чем расстрел в Славяннске мародёра за кражу штанов? Трибунал, напомню, это есть такая "служба", которая действует отнюдь не по "гражданским" законам, а по законам военного времени.
=============================

Европарламент поддерживает Соглашение об ассоциации с Украиной и готов содействовать его ратификации и реализации. С таким заявлением выступил президент Европарламент Мартин Шульц. С его точки зрения, реализация Соглашения станет толчком для проведения на Украине политических и экономических реформ, а в дальнейшем сможет способствовать модернизации и экономическому росту в стране, сообщает "Интерфакс".
См. тут: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1932700
=================================================
     Вот есть же люди, природой не испорченные. И на должности некислой: Президент Европарламента. Который прямым текстом заявляет: вступление Украины в ЕС даст толчок политическим и экономическим реформам.
    Политические реформы и так идут в Украине одна за одной – только успевай удивляться. Что имел в виду уважаемый Президент, говоря о политреформах?- об увеличении объёма демократии? А какие такие экономические реформы ему грезятся в стране олигархов???- введение НДС на с/х продукцию за получение транша МВФ? (см. выше по теме)
   «Экономический рост» - это тоже ещё та штука. Рост экономики бывал и у стран, ни в какие общества и не вступавшие. «Сможет способствовать» - это тоже расплывчатая формулировка: т.е., или сможет, или нет.
   И, вообще, с какой такой ПРЕЗИДЕНТ Европарламента рассуждает о политических и экономических реформах в Украине??? Разве там политика и экономика идут не по совсем такому пути, какой ЕС видит в идеале?

«Президент Украины Петр Порошено заявил, что Евросоюз готов оказать военную и техническую помощь Украине. Порошенко рассказал, что получение этой помощи и сотрудничество с ЕС в сфере обороны существенно повысит боеспособность украинской армии. Он подчеркнул, что большая часть помощи будет состоять из высококачественного нелетального оружия, передает "Интерфакс".»
См. тут: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1932700&cid=9
============================================
    Эх, так никто и не скажет Президенту Украины, что боеспособность зависит, в первую очередь, от морального настроя армии, а не от количества пушек-танков-самолётов. Эта «ошибка» т.Сталина в 1941г. обернулась, скажем так, излишне большими жертвами в пойне.
   Гражданская война – это сам по себе фактор, боеспособность подрывающий, ввиду того, что в армии оказываются люди с разными мировоззрением, идеалами.
  И как тут Ленина не вспомнить… У него в списке афоризмов есть и такой: каждая революция только тогда что-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Его партия, напомню, оказалась в ситуации, когда ей не помогал НИКТО, зато мешали ВСЕ: страны Антанты (14 стран вводили войска на территорию бывшей Российской империи) и внутренние враги: от бывших соратников – левых эсэров до разных кулаков с их мятежами, и других Колчаков – Деникиных с их армиями.
   Вопрос: почему Красная Армия оказалась вполне так себе боеспособной в те годы даже без помощи Европы и США???- потому, что Ленин на эти страны не надеялся, а выжимал потенциал только из своего населения.  Напомню: Ленин сыграл на жажде подавления олигархов и других богатеев, а подавление по национально-языковому принципу не афишировал.

Kaviko писал(а) 30.08.2014 :: 23:09:24:

Интересно сколько Россия пообещала братскому народу.

behaim писал(а) 30.08.2014 :: 19:11:58:

Баджанов старый комуняга. Помоему был секретарь Сталина. Помоему сбежал через Средней Азии на запад и писал эрунду, что бы содержать себя. Читал его давно , тупой и скучный.
Резун Звездун скромно самоназвал се Виктор Суворов хотя бы имеет талант и пишет свою эрунду интересно. Баджанов тупой и безинтересен.
Огромная маса емигрантов из России и СССР на западе кончили как БОМЖИ и алькоголики. Мне жаль многими . Напрмер был гениальный ученый - русский еврей - Гамов. Остался на западе в США. Что с великого ученого Гамова случмилось ? Пропился как свинья. А он дал большой принов в теори "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА " Жаль человеку. Очень редко этнические евреи пропиваются. Видно совесть нечиста была у Гамова. Мне жаль его.

Amaro Shakur писал(а) 30.08.2014 :: 23:38:35:

ФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ или РАЗДЕЛ . Лучше мирный раздел или федерализация.

Amaro Shakur писал(а) 30.08.2014 :: 11:40:09:

Цитата:

Вторжение еще надо доказать, и не ссылками в соцсетях. Да даже без контрнатупления 25 августа взять Донецк не было никакой возможности. Шли ожесточенные бои за Иловайск, Шахтерск. В Донецк еще даже не совались.

behaim писал(а) 30.08.2014 :: 19:11:58:


Слышал. Я про очень многие книги слышал.

Еще у меня есть такая штука как логика. Раз Сталина обвиняют в убийствах, то все остальное - тоже на его совести. Подъем промышленности в том числе. Как наоборот-то может быть.