Ubivec писал(а) 25.03.2015 :: 16:44:22:

А Саакашвили рассказывал как возжа ему попала.
Если помните, после избрания он первый визит нанёс в Москву. Путин был доволен. И с улыбкой сообщил - кого Саакашвили не должен увольнять, что он может делать и чего не может. Будто к нему приехал не Президент суверенной страны, а его, Путина, наместник в Грузии.
С этого и началось.
Сами подумайте, Россия в южной Осетии свободно раздавала гражданам Грузии российское гражданство. Россия давала сепаратистам деньги, оружие, присылала инструкторов. При этом признавая на словах суверинитет Грузии над этой территорией. Могли ли "миротворцы" в этой ситуации быть нейтральной силой?

иван васильевич писал(а) 25.03.2015 :: 16:50:37:

Какая ещё очередь и причём тут их желание? Желание изъявила Украина. Это проходит (или не проходит) в СовБезе и там назначают миротворцев. Россия высказывается против. Почему, на ваш взгляд?

МУДИС  -   ДЕФОЛТ  НЕИЗБЕЖЕН   !
Но  Бравый  Солдать   Пара Швейк  гремит  оружием .
Народ в нищету , бежит из страны ...

Цитата:

Рассказывать он может много чего, благо на родине его с нетерпением ждут, чтобы послушать в здании прокуратуры.
Хронология событий такова. Саакашвили мобилизовал и выдвинул полицейские и военные силы, окружил и успешно лкивидировал сепаратистский анклав в Аджарии. Далее он почувствовал силу и решил разгрести наследие Гамсахурдии в Ю. Осетии, забыв только, что в Аджарии не стояли турецкие миротворцы, в Ю. Осетии стояли российские.
Цитата:

Для начала необходимо просветить форумчан, что в Ю. Осетии осетины не имели никаких паспортов с 91 г., кроме красных корочек несуществующей страны СССР. С таким документом никуда не выехать. Есть законодательно закрепленное положение, что гражданин бывшего СССР, обратившийся в посольство РФ может обменять паспорт старого образца на российское гражданство. Оно действует везде, от Таджикистана, до Приднестровья. Грузинские паспорта там кстати тоже раздавали, но брали их неохотно.
Цитата:

К этому всему бы факты какие-нибудь. А не голословные чьи то утверждения. Миротворцы в регионе были смешанные - российско-грузинские. Т.е. уже действовали с позиций объективности, следили друг за другом. Вы сомневаетесь в грузинских товарищах?

Ubivec писал(а) 25.03.2015 :: 17:39:04:

Круто вы...
Вы понимаете что если бы в Аджарии стояли российские миротворцы, то сейчас там была бы гражданская война?  Если понимаете, то что вы тень то на плетень наводите?

Цитата:

Были. Грузинские войска например в ходе небольшой операции преспокойно заняли ущелье в Абхазии. Никакая Россия на них за это не обрушилась, кстати. Наверное потому что миротворцев там не было.
Цитата:

Я в курсе всей хронологии, как и в курсе зачем вопили про геноцид. И отлично помню официальную позицию Кремля на ввод войск - принуждение к миру, убийство российских граждан, в т.ч. миротворцев.
Цитата:

Российская позиция - Донбасс это часть Украины и должен войти обратно, с поправками в конституцию и получением автономии. Если найдете к чему прикопаться - велкам. Даже в Европе, что это необходимое условие мира. России нахрен не нужен конфликт на Донбассе. Издержки не те.
Цитата:

Так не едет жыж только Порошенко, пока ВСУ наступают и дают шанс на разрешение ситуации военным путем. Захарченко с Плотницким много раз выдвигались на контактную группу в Минске, но с украинской стороны там никто не приезжал. И только после того, как Мариуполь окружат, или Дебальцево, Порошенко внезапно соглашался встретиться с представителями ЛДНР.
Цитата:

Почему морочить? Миротворцы на то и миротворцы, что их авторитет признают обе стороны конфликта. Если миротворцы не удовлетворяют одну сторону, то это повод к дальнейшим провокациям. Никто не хочет повторения мема с "голландскими миротворцами" в Сербской Краине, где они могли только фиксировать нарушения и не могли вмешиваться.
Цитата:

Потому что войска ООН - это расплывчатый термин. Британцы, американцы, или не дай бог контингент из Африки? Это договорной процесс. На филлипинцев бы согласились, если бы они реально могли остановить насилие на ЮВ. Нужна реальная сила, желательно разноплановая. Смешанный контингент. Допустим часть НАТО, часть силы ОДКБ.

Кстати, кому интересны подробности реального и очень проблематичного военного строительства в республиках, а не вопли про "бурятские батальоны" и "алтайские бронетанковые милиции":
Часть 1: http://colonelcassad.livejournal.com/2106302.html#cutid1
Часть 2: http://colonelcassad.livejournal.com/2106439.html#cutid1
Если коротко - создать из разношерстного ополчения полноценную армию трудно, даже если накачивать военторгом.

Ubivec писал(а) 25.03.2015 :: 18:52:36:


Комментарий еще хороший к тому:

http://colonelcassad.livejournal.com/2107130.html

Не менее информативно.

Alba писал(а) 25.03.2015 :: 17:58:12:


дейстивтельно!!! Удивительное дело!!! Россия не хочет видеть прям на своей границе военные силы Германии, США и прочих интересующихся нами государств. Ах! Как это поразительно!..

Лёва писал(а) 25.03.2015 :: 16:23:38:


И что будет, если ввести российских?