Alba писал(а) 25.12.2014 :: 14:17:57:Вам Лёва привёл линк. Если у вас есть цифра погибших на учениях солдат за 2014 год, то приведите её.
Насколько я помню из прочитанного мною летом, число погибших на учениях с весны по осень было менее 10 человек. Как сын военного следователя, я отлично знаю, что даже в мирное время люди гибнут на учениях, и не так уж редко. А по "линку Левы" числа нет. Что мы вообще обсуждаем? "Сотни погибших есть потому что они могут быть"? Альба, уважаемый, это несерьезно. Вы не Лева, вы гораздо более серьезный человек. Я, например, не обсуждаю тему "а сколько убили нацгвардейцы в селах Донбасса", ибо числа нет. Вернее есть, но со стороны ополченцев и то неполные. Что ж теперь, гадать? Это несерьезно. Вот и в этом случае то же самое. Лева сделал обычный либеральный вброс. На фоне того что 90% содержания этих вбросов разоблачено (не мною) как выдумки и слухи, то мы слишком много времени тратим на ненужные обсуждения того что нет.
Alba писал(а) 25.12.2014 :: 14:33:21:По делу будет цифра погибших на учениях солдат в 2014 году (в сравнении с 2013) и объяснение почему эту цифру не назвал МинОбороны.
Ну первое, отчего вы решили, что МО не назвало цифры? То, что конкретным людям в конкретном зале конкретный офицер не смог ее назвать - это "МО молчит"? Несерьезно. А кто то вообще делал запрос в МО? Думаю что нет. Если вы хотите, я могу вам поискать сведения в Инете. Искать?
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:Но от её позиции зависит ситуация
Россия может там пожар раздувать сколько захочет
От России ситуация на Украине зависит примерно в той же степени, как и позиция США и ЕС - они также могут раздувать пожар сколько захотят. Именно раздуванием они и занимаються - поставляют оружие и снаряжение, начнут обучение войск и т.п. Еще раз повторюсь - Россия целенаправленно предлагает Киеву начать национальный диалог. Последний раз это прямо и четко высказал Лавров вчера или позавчера. Еще раз прямо сказав, что никаких условию Киеву вроде признания независимости ДНР и ЛНР Москва никогда не выдвигала, это выдумки Шакуров.
Естественно, что в конфликте принимают участие "третьи стороны". Сторону ополченцев поддерживает Россия, а сторону Киева - ЕС и США.
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:Стрелков россиянин. Он там чего забыл?
85-90% ополчения - местные. А участие иностранных добровольцев и вождей в гражданках и войнах за независимость - явление нормальное.
Интербригады в Испании. А немцы и итальянцы в Испании той же? Что они там все забыли?
Или напомню, что, например, знаменитый Гарибальди (итальянец) принимал участие в гражданской войне в Бразилии в 1840-е (что он там забыл по вашей версии?), а француз Лафает стал заметным командиром в войне за независимость США (т.е. восстании колоний - форме гражданской войны). А уж сколько там интервентов, добровольцев и просто иностранцев в гражданской войне в России (причем с обеих сторон) - не сочтешь.
Примеров можно привести массу. Факт участия иностранцев не отменяет факта гражданской войны на Украине, начавшейся как реакция некоторых регионов страны на государственный переворот в столице. Собственно с этой причины (госпереворот) львиная часть гражданок и начиналась, даже в России такая же петрушка.
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:То есть 1% экономики работает как социалистическая? Не знал
Прекратите нести чушь. Смешанный характер экономики (рыночные механизмы про большой доле государства и элементах плановой экономики) Китая хорошо известен. Это четкие пятилетние планы (Госплан), госконтроль за ценами и ростом, государственные предприятия и т.п. А то при желании и позднюю сталинскую экономику можно обозвать "капиталистической".
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:О том что ФСБ устраивало взрывы на Гурьянова, пишут 10 лет.
О "взрывах ФСБ" писали только отмороженные либералы. Об угрозе Китая прямо пишут западные газеты - Вашингтон Таймс, Гардиан, издаются книжки об этом и иное.
Ваше грубая либерастная привычка открыто врать, включая вранье об объективных и всем известным вещах - ваша самая плохая привычка.
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:Не следует. Но психология власти всё та же. Вокруг враги и мы можем потихоньку помочь друзьям
Ясно, слив засчитан. Это как вы сначала заявили что Сталинград - победа немцев, а через 2 поста - что нет (Зилот приводил). Либеральная искренность она такая либеральная...
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:Ну-ка найдите. Что там про правительственный уровень
Вы снова уходите в демагогию? Вы не устали? Почему вы лжете, извиваетесь и занимаетесь демагогией? Неужели вам нравится?
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:Я осторожно обращаюсь со словами. Тем более, такими. Не надо совершенно иную ситуацию подгонять под старые лекала
Вы как и любой либерал, боитесь давать четкие оценки своему мнению? То есть НЕ УМЕЕТЕ четко, однозначно, недвумысленно и ясно выражать свое мнение, чтобы потом его нельзя было истолковать по иному? Или это такая ваша привычка - никогда не говорить прямо и всегда извиваться, чтобы потом задним числом отказаться от своих слов? Это омерзительно для мужчины, Лева - боятся открыто и ясно высказывать свое мнение. А потом за него отвечать.
Дайте прямую и четкую оценку этим людям, Лева, иначе я не смогу назвать вас мужчиной. Можете их поддержать - это по крайней мере будет честно, это даже вызовет уважение к тому, что вы не побоялись высказать позицию. А то вы как слизень или кусок масла.
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:Всё же приедет?
"Решение не принято" - это последний комментарий ГосДепа от позавчера.
На самом деле неприезд негра врядли сделает дело, особенно если приедет кто то из европейских лидеров.
В лучшем случае Обама покажет лишний раз, что он изолирует Америку от России.
Лёва писал(а) 25.12.2014 :: 15:30:40:В этой фразе скрыт глубокий смысл? Я вообще то сам русский
Вы русский? А я нерусский. Однако фишка в том, что патриотизм в России (настоящий, не "русскомирный" плакатный, не фашисткий и не ура-патриотический) определяется не национальностью. А тупо отношением к стране. Вне зависимости от партии. В этом смысле хорошие патриоты - это народовольцы. Они ненавидели царя (их методы террора я не поддерживаю) и не пытались с ним договорится, но считали позицию страны патриотической в Болгарии, и на время войны 1877 года прекратили терракты и поехали на фронт. Для вас же все просто - чем хуже для страны, тем хуже для Путина (а для вас это одно и тоже). Любые достижения или движения страны вы осуждаете, т.к. они якобы иначе будут восприняты как достижение Путина и вы "дадите слабину".
Как я сказал выше, вы ужасно тоталитарны - вы лишены возможности даже порадоваться успехом своей страны, и обязаны радоваться любой ее неудаче, т.к. это "помогает бороться с режимом". В этом смысле либеральная идея очень тоталитарна.
Ее иная слабая сторона - нацеленность на главенство личного над общим, т.к. очень опасно граничит с социальным эгоизмом, космополитизмом и "предательством Родины". Т.е. если кто то считает, что в первую очередь важны его личные удобства, а потом - общие, то он неправ. Тут нужен баланс.
Причина личных проблем ищется в таком случае вами и любым либералом не в себе, а в государстве. Т.е. "государство плохое", а раз их никто не слушает вокруг, то "народ плохой". Помните легендарную Бабу Леру, что в России почти все - "охлос", быдло? Т.к. часто такая позиция слаба, то отсюда же стремление врать, изворачиваться, давать крайне двумысленные слова, чтобы потом задним числом переоправдаться. Наличие твердой и четкой позиции припишет вас к той или иной партии, т.е. вы "лишитесь свободы мышления", вернее свободы не иметь позиции и быть как бы "самым мудрым", и главное - навшает на вас некие обязательства, а это самое страшное для либерала - быть обязанным что то делать или отстаивать. Отсюда ваше равнодушие - в конце концов для вас ЛИЧНО какая разница, будет ли Волгоград оккупирован Казахстаном или США, если дадут сытно пожрать?
Ужасная несвобода - не иметь свободы занять позицию, иметь свое мнение, которое будет четко и понятно, которое вы можете отстаивать без вранья, демагогии и юлений. Ужасная несвобода - не иметь свободы одобрить любую хорошую вещь в стране. Рабство либерального сознания.
Я гораздо свободнее вас - я могу любить или не любить Путина (мне скажем вообще не нравится что он делал в экономике, не нравится коррупция), но парралельно я могу поддержать некие иные его шаги. И это не будет никаким "предательством идеи".
Даже Тодд свободнее вас - он имеет позицию. Она кому то (мне, например) может казаться идиотской и т.п. Но он хоть ее имеет и четко высказывает. Что я или там Зилот - "вата". А вы скажете так - "вы очень близко иногда частично в ряде слов похожи на предмет из хлопка". В случае чего вы скажете что имели в виду вату, или хлопоковую рубашку.
Страниц: 
Околоукраинский политический флуд (Прочитано 968048 раз)