Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 13:46:05:@
Alba1. Вранье - это плохо, так же как и прелюбодеяние, убийство, воровство. Но все это в природе человека. Мир без вранья политиков - это утопия.
2. Если ООН не подходит на роль полицейского, то еще менее на эту роль подходит одно государство.
3. Лига наций? Почему тогда не Венский конгресс?
4. Скажи, а разве установка ПРО, оправдываемая иранской угрозой, в Польше и Чехии, а не в Турции - это не циничное вранье?
5. Рухнуть России из-за санкций? Вряд ли. Слишком далеко глобализация зашла. Да к тому же зависимость половины мира от российской энергии. Западу удобней слабая Россия, наподобие ельцинской, чем неопределенность власти в ядерной державе. Путин, канеш, демон и империалист. Но всегда есть вероятность, что его преемник и вовсе окажется невменяемым. Слишком опасно доводить Россию до коллапса. Чревато.
1. Да причём тут хорошо или плохо... Я видимо плохо объясняю. Враньё означает что ты сам знаешь что неправ. Как правило. Вот и всё. Если ты(как государство) говоришь одно, а делаешь другое начинается шизофрения и ты обречён.
2. Как раз таки нет. ООН не подходит совсем. Одно государство бы подошло, если бы были чёткие законы по которым можно было бы судить...
3. Потому что я не в курсе что он претендовал на что то большее чем разрешение конкретной проблемы.
4. Не знаю. Похоже что да. Но масшатб и количество несравнимо. Ты спрашиваешь лгут ли те? Конечно лгут. Но несравнимо меньше. Да и понятней тоже, кстати. В этом случае, к примеру.
5. Да кому она нужна, чтоб её до чего то там доводить? Россия сама себя доведёт, как уже было дважды в 20-ом веке. И да, очень может быть явится что нибудь совсем неудобоваримое на место Путина. Хотя и вряд ли. Кстати, это тоже момент. Монархи имеют привычку портится со временем. Так что скорее преёмник Путина будет более вменяем. Поначалу...