Пессимист писал(а) 02.11.2014 :: 10:49:40:


1.До коммунистов РИ продавая ископаемые и не покупала продовольствие ?
2.Назовите страну экспортирующую ископаемые, которая в свою очередь не закупает продовольствие.
3.Назовите страну,которая имея необрабатываемые с/х  площади закупает продовольствие в объёмах РФ.

Пессимист писал(а) 02.11.2014 :: 10:49:40:


Это классическая демагогия.

Пессимист писал(а) 02.11.2014 :: 10:49:40:


Вы про это:

Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать — для художника разве не гибель, разве не срам?

Дилетант писал(а) 02.11.2014 :: 11:42:00:

Думаю,что экономика РИ имела принципиально другую структуру.
Дилетант писал(а) 02.11.2014 :: 11:42:00:

Просто зафиксируем,что по мнению Дилетанта все словарные определения это демагогия.
Желание повторно изучать творчество Ленина у меня нет,замечу только,что многие его слова бесстыдно перевирают и к тому же по логике у него была единственная четвёрка и понять его однозначно просто бессмысленное занятие.
Поддержка населения в 84 % это верх демократии 

Пессимист писал(а) 02.11.2014 :: 08:06:12:


Это имено что голословно. Вам нравится эта теория? Ради Бога. Но можно её хоть чем нибудь обосновать, кроме Андрея Боголюбского чей пример несколько устарел?
Вот, к примеру, возьмём эмигрантов. За 20-ый век в западных странах появился неслабая русскоязычная община. И что? Какие такие матрицы проявились там?

Amaro Shakur писал(а) 02.11.2014 :: 13:12:15:

А кто это утверждал ?
Я всего лишь озвучил версию,что "любовь" заложена не генетическом уровне.
Генетика вообще интересная наука,только вот честной информации пока ещё немного.
Как Вам например утверждение учёных,что современные якуты и финны это одна гаплогруппа.

Amaro Shakur писал(а) 02.11.2014 :: 13:39:49:

Ну дык,право сильного сожрать слабого ещё ни кто не отменял.

Пессимист писал(а) 01.11.2014 :: 20:15:34:

Он не говорил,а написал это в письме к Горькому.

Пессимист писал(а) 01.11.2014 :: 20:15:34:

Примерно 80% современной молодежи имеющих "корочки" не прочли и десятка книг. (лично таких знаю)
Образование дает знания, но никак не являются показателем интеллигентности.
Если исходить по Вашему то десятиклассник более интеллигентен чем третьеклассник.

Кадук писал(а) 02.11.2014 :: 17:56:11:


А прочитать моё определение и подумать ?

Пессимист писал(а) 01.11.2014 :: 08:33:02:


Если вы имеете ввиду тех людей, которые искренне жаждут пришествия либеральных свобод в России, то это именно вторая категория-наивные простофили. То есть те. кто искренне жаждут свобод, но не понимают, что следование за Западом к этому не приведёт.
Но есть ещё одна категория ЛИБЕРАЛОВ, которые искренне жаждут свобод и прогресса, но понимают, что в России это возможно только в результате независимого развития, а Запад либеральную приманку использует только как средство уничтожения русской государственности и уничтожения самих русских, как государство образующий этнос. Это без шуток.
И таким либералом являюсь например я, вы, Дилетант и вообще все те, кто тут спорит с Шакуром, только либералами мы себя не называем, так как само это слово скомпрометировано связью с влиянием Запада и стало просто маркером 5-й колонны.
Пессимист писал(а) 01.11.2014 :: 08:33:02:


Арбенина-скорее вторая категория.
Макаревич-первая.
Нельзя всех образованных валить в кучу. У каждого своя мотивация, понимание сути.

Пессимист писал(а) 01.11.2014 :: 08:33:02:


Это же и есть сырьевое рабство, которое навязывается России Западом и от которого нужно уходить.
Если вы намекаете на то, что России и сама не прочь быть сырьевым придатком, то это объяснимо и неизбежно, разница только в степени иждивенчества.
В западном варианте в России исчезнет и то высокотехнологичное, что ещё осталось. Не говоря о том, что не будет даже шанса проявить инициативу развития в любом направлении. А так есть ещё шанс на сознательный рывок, воля к которому у руководства России проявляется и даже прогрессирует с ускорением.

orbita,+1