Amaro Shakur писал(а) 23.09.2014 :: 16:25:45:Куда им против армии России.
Уточнение - против виртуальной армии РФ. Сюрреализм в плане того, что укры воюют с армией РФ достиг нездоровых масштабов. На самом деле ВСУ наваляли ополченцы плюс военсоветники и добровольцы из РФ. Как уже много раз отмечалось, их несколько процентов - на фоне численности ВСН уже под 35-40 тыс. чел.
Amaro Shakur писал(а) 23.09.2014 :: 16:25:45:Я про рождаемость а не миграцию.
Мы все уже тупые потребители Китая. Не нужно демонизировать импорт.
Падение населения Прибалтики, Молдовы и Румынии - именно результат миграции (отсюда Таджикистан).
А про "импорт" - сама Прибалтика "гордится", что после вступления в ЕС доля промпроизводства упала с 40% до 15%. Так сказать, избавились от "проклятого оккупационного наследия".
А насчет импорта... Вон Болгария имела прекрасное сельское хозяйство. В ЕС это "должно было" процветать. Нынче болгары. Покупают брынзу и помидоры в Турции.
Дело не в импорте, а в развале того что было.
Повторюсь - вступление в ЕС не приносит счастья, как это принято рисовать. "Новые" члены ЕС превращаются в провинциальные Таджикистаны.
Поясните, почему надо считать плюсом миграцию из страны 20% населения?
Amaro Shakur писал(а) 23.09.2014 :: 16:25:45:Умора. А куда им ехать если у них все и так нормально.
Вы делаете успехи в логике - почему то в "старых" странах ЕС лучше чем в "новых". Хотя почему то сам факт вступления в ЕС представляется на Украине как панацея (и вы такую позицию открыто одобряете, судя по всему) - мол, вступим, и заживем... А в реале вступление в ЕС превратит Украину в огромный источник дешевой рабсилы и проституток для старого ЕС, а также рынок сбыта товаров ЕС. Ибо промышленность таинственным образом исчезнет в результате "европейского развития" (а зачем она? в старых странах она и так есть).
Ваше странное слово "Умора" - это слово-паразит или ваш боевой клич, или что?
Приведите вообще хоть один плюс от вступления в ЕС для Украины?
Amaro Shakur писал(а) 23.09.2014 :: 16:25:45:Почему не в силах. Люди едут на заработки.
Вы отвечаете в стиле Псаки. Я спросил не почему едут, а почему они вынуждены ехать? Ведь вступление в ЕС должно было гарантировать "процветание" их странам? А они побежали как тараканы от дихлофоса. Не юлите.
Amaro Shakur писал(а) 23.09.2014 :: 16:25:45:Ваша таблица подтвердила мои слова - в 1990 году Литва была выше по уровню жизни чем РСФСР, а Латвия на том же уровне. Эстонии нету почему то в таблице.
При учете того, что страны эти много лет в ЕС, они по идее, должны "процветать". Но почему то не процветают. Я не уверяю что РФ процветает, но при нашей заднице в управлении, коррупции и т.п., мы отчего то еще умудряемся не сильно отставать от членов ЕС, которые по логике "в ЕС всем хорошо" должны просто рвать нас на британский флаг. В чем причина? А причина в том, что вступление в ЕС вообще не гарантирует что вы станете богаче, скорее наоборот. Кстати ваша таблица показывает, что страны СССР, не члены ЕС - и показывают многие гораздо лучшие данные. Так нефига вступать в ЕС?
Рад что вы не спорите с тем, что Прибалтика в 1991 году была богаче РФ и с тех пор успешно просрала свое наследие, став мелким провинциальным придатком Европы, и спасибо за блестящее подтверждение моих слов.
Пару слов о газе. От одного газа не зависит развитие на 100% экономики, да и что мешало Прибалтике меньше вые...ться в начале 2000-х? В итог Северный Поток построили мимо них (а Эстонии предлагали...), расширили порты в Калининграде и под Питером, и транзит через Прибалтику хорошо просел вместе с бюджетами этих стран, а цены на газ подняли. Ведь в ЕС все хорошо - очего же они не дотируют, а Россия должна дотировать?
Amaro Shakur писал(а) 23.09.2014 :: 16:25:45:Хороший в ваших глазах. В моих нет.
Так вы так и написали - "если повод хороший". Что для вас хороший повод?
И еще - прекратите свою мантру "США не захватывает территорию Украины". Как буд-то войны ведутся только за захват территории, не базарьте глупости.
Войны ведутся за свои интересы, за контроль над территориями и правительствами. Вторжение в Ирак, Афган и т.п. - США это проводили для защиты своих интересов и только. А для вас это "плохой повод" (защита своих интересов). На Украину США также лапают лапы для защиты своих интересов (как они их понимают).
Amaro Shakur писал(а) 23.09.2014 :: 17:09:01:Брест, случаем, не город русской боевой славы?
Кстати, вариант (не "белорусской же славы")... Ну давайте, обвините меня в "Ымперском шовинизме". Люблю комплексы острой национальной неполноценности и желания искать врага...
Amaro Shakur писал(а) 24.09.2014 :: 00:00:01: привел аналогию с боевой славой, а некто запел старую песню о польском Бресте
Что такие острые реакции? Брест был до 1921 года вовсе не "белорусским", а "ржепосполитовским", а потом "руссишен Ымперским", и только с 1939 года он стойко "белорусский"...
Так что кончаем искать твои-мои земли, предлагаю?
Шакур - прямой вопрос. В чем выгода Украине от вступления в ЕС? Кроме чисто идеологического "главное чтобы не с Россией"?
Страниц: 
Околоукраинский политический флуд (Прочитано 985646 раз)