Alba писал(а) 29.11.2014 :: 15:27:06:

В 30 годы СССР по сути спасло Европу и США начав закупать у них технологии и оборудование.
Потом была В.М.В. которая по сути дала шанс США стать главной силой и мощнейшей экономически страной в мире.
Теперь такой страной становится Китай.
А какая там политическая система?
А какая экономика?

Так ото-ж!!!
Или США уничтожает Китай при этом втянув весь мир в ядерный апокалипсис либо Китай убивает США сделав из одной страны 50.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 18:20:45:

Ты путаешь с судом. У полиции другие задачи. Ну а для начала неплохо бы чтоб был единый закон для всех. Поскольку этого нет, то всё остальное неприменимо. Но вот один принцип, кстати явно должен выполнятся. Судить и вмешиваться можно только пост фактум. Иначе дойти можно до чего угодно и черезчур быстро...

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 18:20:45:


Не понял. Ты можешь привести пример чтоб ООН вообще чего нибудь добился до 1990 года? Если нет, то почему ты считаешь что основная проблема это то, что кто то стал действовать в её обход? А насчёт вето, так это был камушек в твой огород . Равенство и братство, "но некоторые звери равнее других". Замечательное начало...


Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 18:20:45:


И что? Так и говорят,- дайте нам ПРО прямо сейчас. Очень надо ... против Ирана? И я не могу обсуждать нечто чего я не в курсе. Я не знаю как задумывалась ПРО, как видоизменялась и почему отменилась.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 18:20:45:

Есть. Вот только деньги зарабатывают имено что вы и предприимчивые китайцы, а не те, кто раньше. Если б всё так просто было, то с чего бы принимался закон Роттенберга? Да и встречные санкции какие то страные. И экономика резко захромала.

Rambo писал(а) 29.11.2014 :: 13:26:03:


Здесь согласен на все сто. Санкции усугубили и без того нарастающий кризис. Без них может быть не было такого резкого падения рубля. Однако суть-то в другом - сейчас наша страна будет расплачиваться за десятилетия своего бездумного прожигания ресурсов и культивирования олигархического строя. Мне просто интересно - каков запас прочности у нашего общества?

Искатель писал(а) 29.11.2014 :: 19:28:52:

Именно поэтому прогнозируемый отток капитала порядка 100 млрд дол.

Если 10 млн обычных работяг захотят купить по 100 баксов, то это уже миллиард. А по тысяче то и 10 млрд. А каждый месяц. Закон больших чисел.

Искатель писал(а) 29.11.2014 :: 19:28:52:


Подавляющее большинство населения живёт от зарплаты до зарплаты,это один из главных принципов эксплуататорской системы.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 18:21:41:


Это конечно многое бы объяснило,но увы...

p.s.Хотя мой знакомый не так давно видел Михаила Сергеевича и был просто поражён.
Морда,говорит,раза в три шире ,чем  по ящику.

Кадук писал(а) 29.11.2014 :: 19:02:07:

Ну, Вы преувеличиваете. У СССР было не так много валютных резервов

Кадук писал(а) 29.11.2014 :: 19:02:07:

Хотите сказать, коммунистическая? Ну, разве что формально

Дилетант писал(а) 29.11.2014 :: 19:09:47:

Книжка, кстати, скорее антипольская. 

Дилетант писал(а) 29.11.2014 :: 20:14:31:

Именно что. Я ж говорю - заказ Горбачёва.
Он там всячески акцентирует внимание на жестокости поляков, наверное, описал все случаи расправ над пленными. А наши, якобы, относились к польским солдатам исключительно гуманно.

Цитата:

Золотые слова. Просто вот реально на стопицот процентов я об этом же говорю.

Цитата:

Навскидку сразу же - Суэцкий кризис.

По ПРО еще раз: я привел пример вопиющей циничной лжи штатов. Ничего более.

Экономика захромала, но хуже от этого в бОльшей степени нороту, а не олигархам. И бабло рубят на санкциях опять-таки ваши барыги. Нашим всего лишь крохи достаются за юридическое прикрытие. Поэтому, остаюсь при своем мнении - никакие санкции не поспособствуют падению Путина. И Россия не рухнет пока у власти не окажется очередное ЧМО. А если и рухнет, боюсь штатам легче не станет и проблем добавится, раз уж они такие люциферы (светонесущие).  Им же говно разгребать и придется. И "наследие" делить, чтоб Китаю ничего не досталось. Так что, предлагаю совместную молитву за здравие России и США.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 20:50:56:


Мы говорим о разном . Ты хочешь чтоб все чётко знали что можно, а что нельзя, а я тебе указываю, что никакого консензуса на этой почве не предвидится. Африканцы будут делать девочкам обрезание, а европейцы будут от этого звереть.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 20:50:56:


Я не понял в чём была ложь и в чём была её вопиющность, если честно. Но, ок. Пусть будет так. Это вся ложь или ещё примеры есть? Внутрение, внешние, по фиг... И то же с Суэцким кризисом. На мой взгляд, ты просто проигнорировал тот факт что решили этот кризис США и СССР по сути. Но, пусть. Но можно что нибудь поближе к нам во времени?

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 20:50:56:


Ты по моему меня с "либерастами" путаешь . Меня как то ни разу не впечатляют успехи США на ниве мирового охранопорядка и я считаю функционеров Госдепа полными и непроходимыми дебилами проживающими где то между Марсом и Валинором. И да, всё на что они способны, это прийти, сказать,-"ребята, Демократия это круто!" А потом, когда туземцы им поверили, глядя на реки крови спросить,- "вы чего это? В нашей методичке такого не написано. Кого б нам назначить виноватым за случившееся?" Но дебилы они во всём, если что. И поэтому я не верю в их могущество и вездесущность. И, аха, они абсолютно не представляют что имено случится когда "добро победит".
Касательно же санкций,- мой наивный подход вполне сработал с Крымом полгода назад. Мне все рассказывали как я додумываю и вообще всё будет иначе. С реакцией Запада я не угадал, Россию,- вполне. И не волнуйся, чмо в России объявится быстро. Да и Путин чего то в последнее время не впечатляет... И да, я вообще за вменяемую демократию поэтому