Alba

1. Значит обречены все государства на земле. Что, в принципе, правда.
2. Утопия. ООН и могла стать органом, который дал бы такие законы и проследил за их исполнением
3. Ну да. Венский конгресс претендовал на обустройство всей Европы и сохранение послевоенного статус-кво и миропорядка. Очень похож на Лигу и ООН
4. Размер вранья неважен. Смотри пункт 1 у себя.
5. Интересно, выходит, что Запад заинтересован в процветании россиян гораздо больше, чем Путин. Потому что богатым материально независимым народом гораздо сложнее управлять. Но вместо этого Запад подрывает благосостояние россиян и затрудняет контакты между людьми. Оба раза в 20-м веке Россия доводила себя сама при наличии слабых правителей. А вот при сильных русские демонстрировали удивительные примеры долготерпения. Путина слабым правителем никак не назовешь. Вывод: санкции не помогутЗападу добиться поставленных целей. Вопрос: я где-то ошибся в рассуждениях или Запад так и не понял "загадочную русскую душу"?

AlexStor писал(а) 29.11.2014 :: 15:01:21:

А с чего Вы решили,что он занимался богоугодными делами?

AlexStor писал(а) 29.11.2014 :: 13:54:41:


Это Вы почему так думаете? До Крыма вроде никто на нашу независимость не покушался. Да и сейчас по сути не покушается

Дилетант писал(а) 29.11.2014 :: 14:35:55:

Знак равенства тут ставить нельзя. Но некоторые аналогии очевидны.
Хорошо, пусть не Гитлер. Николай второй как аналогия устроит?

AlexStor писал(а) 29.11.2014 :: 15:01:21:


Так может не стоит их вводить, если вы теологией не увлекаетесь.
В ад отправляются за дела . Стрелков честно заработал свою сковородку, а я нет. Так что нет, не боюсь.
На вопрос вы конечно не ответите?

Alba писал(а) 29.11.2014 :: 15:24:09:


И за слова. Кстати, напомните, как слово "сатана" переводится?

Alba писал(а) 29.11.2014 :: 15:24:09:




Вообще я не особо религиозен, а Морозов так вообще атеист, и его труды они просто пропитаны атеизмом.

Дилетант писал(а) 29.11.2014 :: 14:35:55:

Сталина вполне устроило что США сбросили бомбу. Он и сам не колебался бы.

Дилетант писал(а) 29.11.2014 :: 14:35:55:

Вы называете наше всё лжецом? 

Дилетант писал(а) 29.11.2014 :: 14:35:55:

Ну, скорее коммунисты. Это ведь они ГЭС построили. Загубили Волгу.

Alba

1. Полный консенсус
2. Да, всерьез. Потому что есть презумпция невиновности и потому что свобода, равенство, братство. К тому же недаром в ООН есть право вето. Как раз против всяких каннибалов.
3. Проехали. Но и США, которые в данный момент ограничены лишь самими собой, на роль полицейского не годятся.
4. Ты противоречишь сам себе. Если вранье ведет к саморазрушению через шизофрению, то какая разница ради чего и сколько врет правительство? Исход один. И, кстати, населению Чехии и врать не надо. Можно объяснить, что ПРО для них - это новые рабочие места, инфраструктура и безопасность. А против/от кого она предназначена - разве им важно? Ложь про Иран исключительно для России, при чем ложь наглая, циничная и очень большого размера. Практически булшит, говоря их словами. Ложь провокационная, потому что теоретически ПРО - оружие оборонительное, а российский ответ (Искандеры) - оружие наступательное. И, естественно, теперь полякам можно визжать, что Россия вынашивает
агрессивные планы против них. Искандер - свидетель.
5. Санкции против олигархов - мне смешно. У нас есть поговорка: пакуль тоусты ссохне, худы здохне. Выходит ни они нас, ни мы их не понимаем. Типа от санкций илита своего пахана сольет? Гомерический хохот. У нас сейчас такой бизнес на этих санкциях развернулся. И развернули те самые олигархи. Бизнес по переклеивпнию наклеек.

Лёва писал(а) 29.11.2014 :: 16:06:49:


До Горбачева у нас была с Польшей полная любовь и взаимопонимание. Потому и не могло быть ни замученных красноармейцев, ни бело-пушистых невинных поляков. А про "никто не вспомнил" не надо ля-ля. У нас здесь старики до самой смерти Березу-Картузскую вспоминали. И гораздо чаще, чем какой-то ГУЛаг.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 16:32:20:

А причём тут это? Напоминаю,- этот лозунг относился к гражданам государства. Причём тут государства и межгосударственые отношения? Ты в отношениях гражданина и полицейского тоже собираешься придерживаться подобных воззрений?
Если уж ты собираешься расматривать ООН, то лучше пробуй примерить формальную демократию. Воля большинства с гарантироваными правами меньшинства. А уж "наследственое" право вето непонятно откуда взятое это вообще противоречит всему что можно.
Напоминаю, основная проблема ООН была не в том, что США просто стали делать что им вздумается, а в том, что изначально он был полностью нейтрализован взаимными вето великих держав и стал полностью импотентен.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 16:32:20:


Очень может быть. Как только появится альтернативный вариант, я буду за. До тех пор, имеем что имеем.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 16:32:20:


Знаешь, я по видимому плохо в курсе о чём идёт речь. Можешь мне вкратце рассказать или дать линк? Я как то считал, что ПРО в Чехии и Польше был отменён, а потом перестал следить.

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 16:32:20:

А причём тут вы?
Удар вроде бы наносился по "друзьям Путина". По конкретным людям и фирмам. И, судя по принятым законам и реакции РФ как раз таки элите не смешно. А судя по экономическому прогрессу, всё равно не выйдет...
Кстати, считается что одна из причин почему элита слила СССР это из за невозможности монетизировать плюшки. Так что я чего то не пойму откуда такой скепсис...

Владимир В. писал(а) 29.11.2014 :: 17:20:41:

Очень возможно. Люди вообще хорошо помнят то что произошло с ними.
Но Советская власть об этом забыла. Либо решила что удобнее забыть. И вспомнил как раз Горбачёв - опять же потому что понадобилось срочно.