Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:Стрелков что, крупный хозяйственный деятель? Даже если он будет проблемами города заниматься 1000 часов в сутки - что толку?
Дело не в хозяйственной эффективности Стрелка, а в противоречивости его характеристик в одном только телефонном разговоре при том эти характеристики зачастую ещё и взаимоисключающие.
Стрелок может быть или воюющим обесбашенным полковником, готовым взрывать дома и крушить инфраструктуры, или хозяйственником, по 10-ть часов в сутки вникающим в хозяйственные проблемы.
Как там получается именно хозяйствовать-не суть.\
Разговор явно нарезан или из более длинного или с нескольких, но тогда могли характеризоваться какие то другие персонажи или в другом контексте.
Из личного опыта. На одном из рынков администрация не хотела снижать аренду. Людей в городе мало, торговля швах. Предприниматели обратились в ДНР. Вопрос быстро решился. И вообще уже существует такой стереотип-при признаках каких либо злоупотреблений эффективно припугивать ДНР-овцами. А это уже ценная репутация.
Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:К тому же, насколько я понимаю, у вас там вообще раздвоение. Все городские службы ведь подчиняются Киеву?
Хе-хе.
Вы всё пытаетесь порядок в Донецке приписать Украине.
Теперь вам это будет сделать ещё сложнее. Теперь уже и Лукъянченко сбежал в Киев. Но всё опять оаботает. Газоны вокруг домов даже бензокосят. Я даже удивился.
В Донецке всегда был поряфдок. Даже когда в Киеве вовсю бушевал майдан. Или вы действительно верите, что и в то время Киев заботливо следил за донецкими дворниками?
Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:Стрелков - командир среднего звена. Воевать он, конечно, воюет. И жертвы среди мирного населения автоматически спишет на укропов. Тут он не парится.
Какие жертвы? Вы сейчас о чём?
Не знаю по каким причинам, но укропы не бомбят Донецк. Именно Донецк. Потому и нет жертв. И "спихивать" на укропов просто некого. А само присутствие Стрелка в Донецке само по себе ни к каким жертвам не приводит. Вот парадокс то для укроверных!
Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:Разговоры эти мне больше понравились другим. Там полный разлад между "руководителями". И они сами сомневаются что продержатся ещё хоть пару недель.
Помнится разговоры от СБУ месячной давности эту мысль уже содержали. И что то никак не воплотятся эти надежды.
А разлада хватает и на Украине. Сейчас вообще предвыборная грызня начнётся. Людей должны объединять идеи а не начальство.
Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:Укропропаганда тоже родом из ТАСС.
Вчера смотрю московский канал ТВЦ. Там ополченец рассказывает что в украинской армии тех кто отказывается воевать убивают, вспарывают животы. Наиболее ценные органы потом продают на Запад. А требуху разбрасывают по кустам.
А что вас в этом удивляет? Тема то прибыльная. Вы представляете какие перспективы в этом деле открывает подобная война, где царит полнейшее бесправие солдатика перед лицом хунты. Ведь солдаты украины сейчас ничем и никак не защищены от произвола украинской военщины. Их не кормят, не одевают, не отвичают за элементарное обеспечение и врут постоянно. Сколько жалоб самих солдат о том. что нигде не указывается, что они вообще учавствуют в боевых действиях. А это значит, что если что ни случись с бойцом никто ни за что не отвечает. Его же там по бумагам небыло. И печень с почками значит ничьи.
Может это массовый характер и не носит, но мимо таких перспектив мировая трансплантология не пройдёт равнодушно. Это уж точно.
Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:Но это то же самое что сравнить ответственность бандита, захватившего \заложников. И плохого полицейского, который, выполняя свою работу, запстрелил нечаянно заложника.
Сценка не соответствует реалиям.
ДНР не соответствует образу бандита. Скорее сепаратиста-то есть стремящегося к свободе.
Население Донбасса не соответствует образу заложника, так как является частью ДНР. Более пассивной, не настолько однородной по настроениям, но в подавляющем большинстве сочувствующей ДНР.
Украина не соответствует образу полицейского-освободителя, так как нет бандита(сепаратист), нет захвата заложника(сами оттуда) и нет угрозы его жизни со стороны ДНР.
Картинка получается следующая.
Бывший хозяин(Украина) взбунтовавшихся работников(Донбасс) хочет вернуть их обратно в собственность, но ему мешают вооружившаяся часть работников, которым помогает другой хозяин, более симпатичный для большинства бунтарей. Вернуть силой работников не получается и тогда старый хозяин использует такую тактику. Он разрушает системы жизнеобеспечения бунтарей, их жилища и "случайно"убивает некоторых безоружных мятежных работников, что бы пассивная часть бунтарей стала перед выбором-дальнейшие разрушения всех условий существования а возможно и смерть, или возврат к старому пусть и придуравошному не любимому хозяину, но с водой, светом, пенсиями-то есть набором минимальных благ.
Народ Донбасса не в заложниках у ДНР. Он заложнтик Украины, котолрая его пугает блокадами, обстрелами домов, бомбёжками электростанций, водоканалов и т.д.
По другому заставить себя "любить" не получается.
Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:Я извиняюсь. Путин правильно сделал что подавил сопротивление в Чечне? Или с ним суд должен разобраться?
Правильно. Чечню надо было подавлять. Не спешите прыгать на стульчике от радости вскрытия двойственности моей морали. Свободная Чечня действительно несла угрозу спокойному существованию России и самого Кавказа.
Есть такая штука геополитика. вам это не интерестно, но это реальность. Если какая то слабо развитая(а значит не способная к какой либо продолжительной самостоятельности) область уходит из под влияния какого то центра силы, то она сразу же попадает в поле влияния другого враждебного
старому центра силы и начинает использоваться новым хозяином как плацдарм дестабилизации и диверсии против геополитического оппонента. Чем менее развита территория, тем грязнее задачи, кеоторые можно с её пощью решать.
Новая(особенно сопредельная с соперником) территория автоматом встраивается в геополитические планы как новый инструмент борьбы с соперником с соответствующими программами развития в нужном направлении.
Украина сейчас для России-это почти та же Чечня, только больше и более развита, потому госдеп затратил столько много времени и средств, чтобы преодолеть это внутреннее сопративление украинских элит и в конце концов добился полной управляемости. Цель-использовать Украину, так же как и в своё время Чечню, для геополитического противостояния с Россией.
Чечня-это был нож в руках врага России. Украина-это уже топор, к которому нимкак не могут приделать подлиннее ручку(Донбасс).
Лёва писал(а) 26.07.2014 :: 08:53:40:В чём разница? Только в том что чеченцы типа не славяне и с ними так можно?
Разница в том, что всё равно пришлось бы, но с большими жертвами. Хотя это нек разница ак общее. Донбасс тоже всё равно прийдётся отвоёвывать, как и всю Украину. И чем позже, тем дороже.
Страниц: 
Околоукраинский политический флуд (Прочитано 1537127 раз)