Amaro Shakur писал(а) 04.05.2014 :: 22:54:49:Вы же не будете утверждать что сбежавший Янукович имеет право руководить Украиной по диктовку Кремля.
А какой фактор тут ключевой?
Сбежавший, или
под диктовку Кремля?
Турчинову например не облом руководить под диктовку
штатов.
Amaro Shakur писал(а) 04.05.2014 :: 22:54:49:Нельзя все предугадать и прописать в законе.
Так что же теперь в таких случаях поступать как кому вздумается?
У нас не прецедентное право и каждый гос служащий в своих действиях обязан руководствоваться исключительно
текстом закона без права на импровизацию.
Дело в том, что не предусмотренное бегство Януковича имело причиной угрозу жизни в результате незаконных событий на майдане. Для того, что бы в рамках законодательства этого государства рассматривать эту ситуацию, как основание для лишение полномочий гос органы должны были вернуть ситуацию в правовое русло, снять угрозу и создать условия для возвращения.
Защита президента-одна из функций государства.
Если же гос-во не в состоянии восстановить соблюдение закона и в этих условиях допускает смену власти, то это уже гос переворот. То есть возникновение нового государства, что требует признания со стороны других государств, чего эти гос-ва могут и не делать.
Ну а предусмотреть в своих законах способы легитимизации переворота самое себя никакому гос-ву просто на ум не придёт.