Лёва писал(а) 24.04.2014 :: 10:01:02:


Этого хотят люди(по итогам референдума), что для истинного(а не картонного) демократа должно быть решающим. Законы должны способствовать осуществлению желаний большинства,
иначе они становятся инструментом диктатуры меньшинства, или другого народа.

Так с точки зрения чьей диктатуры аннексия незаконна?

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 12:37:52:


К сожалению, в тексте Каревина наука никак не затрагивается. Это, я повторюсь, компилляция. При чем компилляция НЕ НАУЧНЫХ источников. Как я могу затрагивать науку, если ей в тексте Каревина не пахнет?

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 12:37:52:


Все правильно. Ведь с определенного времени этот язык был выведен из официального оборота, его воссоздавали, собственно говоря. Естественно, потребовалось многое наверстать.

А чего вы уперлись в Левицкого? В становлении украинского языка и его развитии в 19-20 веках в основном фигурировали другие персоналии так то. Каверин почему-то Котляревскому и Шевченко практически не уделяет внимания, даже Ивана Франко не упоминает ни разу в тексте статьи, в основном оперируя довольно таки косвенно относящимися к вопросу именами.

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 12:37:52:


Каверин идиот, если так считает и я не совсем уловил как это следует из текста его стаьи. или у вас выборочное чтение и затрудения с пониманием печатного текста, такое бывает. Какое, к х#рам, отсуствие украинских диалектов, когда ваш Каверин пишет про ПРИДНЕСТРОВСКИЙ говор, который противопоставляет ГАЛИЦКОЙ говирке. Сам Левицкий НЕ ПРОТИВ галичанского лексикона, но оставим это на совести Каверина и вашей.

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 12:37:52:


Вы, простите, в своем уме?.. Приведенная цитата свидетельствует, что Каверин или вообще не читал Левицкого или сознательно писал ахинею, что, впрочем, не редкость в тексте статьи - то Менделеев у него "монархист", то Шахматов результаты подгоняет.

Кстати, вы как то стыдливо молчите на счет Менделеева и "объективных исследователей" - я правильно понимаю, сказать нечего и мы списываем эти вещи на нечистоплотность Каверина?..

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 12:37:52:



[/quote]
Признаюсь честно. То что Вы написали, живо заинтересовало меня. Прошу Вас поподробнее, если можно. Нет, я действительно не знаю о чем речь.  Абсолютно честно.

1.      Какой язык был „выведен из официального оборота”?

2.      Когда выводили этот неназваный язык из официального оборота?

3.      Кто выводил этот язык из официального оборота?

4.      Каким образом кто-то может вывести язык из официального оборота?

5.      Какой оборот имел язык, например, крестьян киевской губернии до того как их язык вывели из оборота и после того? 

6.      Как можно „воссоздать” „выведенный из оборота язык”? Наверное, „воссоздатели” должны коррегировать родной язык людей на Украине обязывая их говорить вместо „движение” – „рух” или вместо „запад” – „захид” или вместо „личность” – „особисть” или вместо „согласно” – „у згоди”.

Лёва писал(а) 24.04.2014 :: 19:56:03:


Лева - Чечены - кристально чисты борцы за ДЕМОКРАТИИ И ПРОГРЕССА ! Их с распорстетыми обьятиями приняли на Западе. Понятно ? Ферщеен ?

Правда плохие условия жизни на западе сделали некоторые из них преступниками . Двое таких демократов при жизни в США стали убийцами во время марафона в бостоне.

Как когда то при Гитлере и Чемберлейна так и сегодня либералы и фашисты, нацисты и демократы, сверхлюди и гомосексуалисты плечом к плеч бросаются на России.

Не надо забывать, что немецкие танки были сделаны лучшей в мире шведской стали ! И немецкие пулеметы были с лучшей в мире швейцарской латунной пружины. Миллионы убитыйх пулеметами и танками люди должны "благодарить" своей смерти выдающимися шведскими и швейцарскими демократами невоюющими союзники Гитлера.

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 20:02:00:


Господин анатол.

Признаюсь честно, то, что пишете вы меня не интересует вообще никак ибо вы упорно не желаете беседовать по поводу господина Каверина и его статьи. Я несколько устал указывать вам на то, что приведенный вами источник ВРЕТ, при чем врет по поводу и без повода, врет нагло, используя подтасовки фактов и демагогические приемы.

Я вам написал внятно и четко, что считаю каверинский высер политиканской х#рней, содержащей тенденционую выборку и подтасовку фактов.

Свои претензии к статье я изложил последовательно со ссылками, подтасовки, демагогические приемы я вам указал, комментарий получил по одному из примеров, но комментарий этот весьма странного характера, вы сами понимаете.

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 20:02:00:


Староукраинский.

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 20:02:00:


С конца 17 века.
Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 20:02:00:


Власть.

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 20:02:00:


Не настолько хорошо знаком с украинистикой, погуглите.

Lobar писал(а) 24.04.2014 :: 20:02:00:


Этот процесс не был новым в мировой практике, во время нормандского завоевания Англии, например, произошло тоже самое, английский вернулся в официальный оборот лишь в 15 веке, если не ошибаюсь.

Важное сообение - Всем НПО планктоне - надо везде на всех сайтах писать и клеймить какото то БОТОКСА.
Я не знаю что это БОТОКС но это что то страшное и ужасное оружие России и самого Путина !
Наверно какое то дьявольское открытие сделаное в мрачных застенках подвалов КГБ из крови растерзаных демократов типа Новодворская ?
На болгарских , немецких, украинских и руских сайтах все передовые лиьбералы и нетрадициоонно ориентированые прогресивные люди клеймят этого старшного БОТОКСА.

Zealot писал(а) 25.04.2014 :: 07:09:49:

После Ваших ответов, особенно последнего про английский язык, принял решение больше Вас языковыми вопросами не тревожить.

Наши понимания, так сказать, наши мнения, также, расходятся, но такава жизнь.

behaim писал(а) 25.04.2014 :: 02:29:38:

Среди детей всегда находится какой-нибудь шкодник любитель придумывать дразнилки. Его часто за это лупят, а он, убегая и утирая сопли, всё равно за своё.
И это кажется на всю жизнь.

http://www.youtube.com/watch?v=vCRByhvccKU