Lobar писал(а) 21.04.2014 :: 18:38:02:Кто-нибудь понял? Я - нет. Почему называете написанное "политиканской х#рней"? Факты неверны? Или их интерпретация Вас смущает?
Хорошо.
Теперь внимательно отвечаем на вопросы. По-взрослому.
Цитата:Заинтересованность проявили только двое — Ф.Е.Корш и А.А.Шахматов, известные привычкой подгонять результаты научных исследований под заранее определенные политические цели
1.
Пожалуйста, мне про привычку А.А. Шахматова подгонять результаты под политические цели расскажите подробнее. Цитата:Эта-то компания и состряпала соответствующую записку, переполненную, как установили потом объективные исследователи, подтасовками и передёргиванием фактов.
2.
Фамилии "объективных исследователей" и три примера подгонки фактов, использованный источник указать.Это первые два вопроса касаемо первого абзаца предложенной вами статьи.
Обе выбранные мной цитаты содержат демагогические приемы без ссылки на источники, а именно:
Цитата: известные привычкой подгонять результаты научных исследований
Кому "известные"? Мне лично нет. Вам, наверное, да? Тогда вам будет не сложно ответить на мой вопрос относительно Шахматова.
Цитата:как установили потом объективные исследователи
Здесь не указаны "исследователи", но заявлена их объективность. Давайте узнаем, кем были эти люди.
Вперед, жду.