Лёва писал(а) 10.03.2014 :: 11:37:00:


Вместо того чтобы сторговаться с СССР, дальновидная политика, ничего не скажешь

Искатель писал(а) 09.03.2014 :: 09:33:23:

А до этого? Правильно, первая чеченская. Так сказать для утверждения результатов референдума чеченцев. И то что дали пожить "самостоятельно" так это не от доброй воли России. Впрочем, вы это знаете.

Лёва писал(а) 10.03.2014 :: 11:37:00:

С эти согласиться трудно. Напомню, шла зима 1939-40. Война между Англией - Францией и Германией. В такой ситуации расчитывать на помощь "запада" Финляндия не могла, и не расчитывала. Просто есть такие, которые и в безнадежной ситуации дерутся. И часто оказывается, что положение не столь уж безнадежно. Как в истории о лягушке попавшей в стакан с молоком.

Пессимист писал(а) 10.03.2014 :: 11:33:32:

Нельзя быть таким наивным. Все воюющие стороны создают подобные организации. И Россия их создавало, чтобы Галицию перетянуть в Россию. А как уж Сталин наловчился. В каждой освобожденной стране создал коммунистическое правительство, типа Люблинского комитета для Польши, для установления коммунистической диктатуры в Восточной Европы. И Гитлер делал то же. Создал Союз Освобождения народов России и власовскую армию, правда для него слишком поздно. И хорошо, что поздно.
И сейчас Россия создала непонятно как выбранное крымское правительство во главе с братком Гоблиным (получившим 4% голосов на последних выборах в Крымскую раду). который, кстати, вовсе не крымчанин, а из Молдавии. Вот тебе и "правительство" и "самооборона" (от себя и будут оборонять?)

Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 23:06:03:


Напоминаю,- прибалты сторговались .

Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 02:07:45:

Я родился и 30 лет прожил на Украине. если хотите, у мяня ближайший родственник украинка - теща .
И прекрасно вас понимаю. В советское время в городах Украины все говорили по-русски. И, естественно, и украинцы. мы смеялись над Брежневым, когда он заявил, что сформировалась новая историческая общность советский народ. А это было - множество русских, украинцев, евреев, немцев и др. попало в другие республики, смешались, образовали межнациональные семьи. И образовали новое самосознание - советское (на основе русского языка и культуры). после распада Союза миллионы русских родившихся в Центральной Азии, украинцев, родным языком которых стал русских, детей от смешанных браков не могли самоопределиться. Об этом мы дискутировали с Алент в соотвующем разделе. Постепенно время и обстоятельства заставили определиться. или ситуация заморозилась, как в Крыму. И я искренне сочуствую простым крымчанам. И мои сообщения направлены против диктатора путина, манипулирущих вами грязных политиканов, не говорящих правды, обсуждение цивилизационного выбора, но не против простых дончан или крымчан.
Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 02:07:45:

Думаю это не так. И по этому поводу у меня то же припасена личная история. Мой дед до войны был крымским колхозником. В середине-конце 20-х г. в незаселенном степном Крыму создавались ОЗЕТ колонии, потом ставшие колхозами. Моя тетя родилась там в Джанкойском районе (мать еще до переезда). Освоение степного Крыма было очень дорогим мероприятием, т.к. надо было бурить глубокие артезианские скважины и без технической помощи американцев в то время невозможным.
Воды в Крыму действительно мало, можно правда её опреснять, но это требует электроэнергии и крупных капиталовложений. кстати, такая вода при современных технологиях недорога.
Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 02:07:45:

Даже в самой прогрессивной в этом отношении Австрии ветряки производят не более 6% генерируемой ею энергии. Пока нет стран где альтернативные виды энергии занимали бы более 10% в суммарном потреблении. И это то же огромные капиталовложения.
Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 02:07:45:

То, что я описал было, если не ошибаюсь в ночь с 19 на 20
Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 02:07:45:

ну вот видите, хотя юридически Япония, безусловно, права, Россия владеет островами. Так же было и с Севастополем. И Россия признала раздел Союза по имеющимся межреспубликанским границам.
Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 02:07:45:

Но он в море. Какая может быть "экономическая зона" у непризнаного государства. Будете воевать за вышки?
Ярослав Стебко писал(а) 10.03.2014 :: 02:07:45:

И Янукович посадил своего, макеевского. И оттого что он говорил по-русски меньше воровал?
То же написал и молодому человеку из Донецка. Боритесь за большую автономию, права меньшинств и.т.д. В современном мире это трэнд. но не за раскол живой страны! Под флагами чужой! Иначе вы выглядите как пятая колонна соседского диктатора.  И оторопь начинается у других его соседей. сегодня так поступили с ними, а завтра кто на очереди?

orbita писал(а) 11.03.2014 :: 00:18:21:

Дело не только в Путине. Нет и опыта жизни в таком обществе. Необходимо определить план развития общества и государства и следовать ему. Или вы первые? После 2-й мировой десятки стран встали на этот путь и прошли его. Кто мог поверить, что послегитлеровская Германия с полностью задавленными им ростками открытого общества после 1945 г. постепенно возродится именно демократической, плюралисткой страной.
Кто мог поверить, что полуфеодальная Испания, которой Дизраэли отказывал в праве называться Европой пройдет после Франко этот путь.
А страны буддийской цивилизации - Япония, Ю. Корея? Разве может быть большим контраст, между двумя странами одного корейского народа.
Любят вспоминать в связи с этим Китай. Но есть другой Китай - Тайвань, который после смерти Чай Канши за пару десятилетий прошел путь от патриархальной диктатуры до абсолютно современного демократического государства. Оставшись китайцами.
Больше того, это требования развития. Не может развиться современная технологическая развитая экономика без этого. Для нее нужен "беспристрастный разводящий" а не бандюган с кастетом, отнимающий что приглянется. Назовите хоть одну развитую экономику мира (нефтяные монотоварные к ним не относятся) с диктаторским режимом? Одну я знаю, но это отдельное исключение лишь подтверждает правило. И там скоро все изменится.
orbita писал(а) 11.03.2014 :: 00:18:21:

Ну откуда эта паранойя. Запад не хочет распада России, как не хотел распада СССР. И до последнего поддерживал Горби.
Не хочет он, чтобы на просторах восьмой части мира полыхали войны - гражданские и межэтнические. А в руки кого попадет российское ядерное оружие? Исламистам? Да это самый страшный ночной кошмар Белого Дома.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:

orbita писал(а) 10.03.2014 :: 17:34:43:

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:

Сдаюсь. Устал бегать по кругу.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


Так я же писал, что вина всех бед России - чрезмерная централизация. А виной самой централизации является географическое положение, которое обусловило гипер концентрацию ресурса с огромных территорий в Москве.

Аналогий этому в мире просто нет. Потому и ТОЛЬКО Россия.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


И какому несчастному Вы сейчас посочувствовали(или позлорадствовали )?

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


Так ещё не вечер.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


А в Ираке чего больше было? Силы или внутренних проблем? 

Не надо себя заранее ограничивать в манёвре, что бы не попасть вдруг  в тупик. И сила и экономика и внутренние противоречия и а нашем веке ещё могут пригодится. Это уже как позволяет ситуация. Не лишайте США его любимого инструмента влияния.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


А что делать? В геополитике иногда лучше первому заминировать нейтральную зону, пока туда не пришёл соперник и не начал свинячить.
Украина ведь до поры до времени и была такой нейтральной полосой между АмероЕвропой и Россией. И такое её состояние Россию вполне устраивало. Угрозы никакой и никаких негативных последствий содержания буферной зоны.
Но в последнее время нейтральность Украины стала большим вопросом. И перспектива прихода на нейтральную полосу геополитического врага обуславливает для России целесообразность содержания буферной зоны, как более безопасного варианта нового геополитического расклада.

Вызовет ли это в будущем новые проблемы? Вполне может быть. Ну вот как они появятся, тогда и возникнет новый кризис и будут новые геополитические события.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:

Да потому что именно геополитика многое объясняет. Надо только попытаться мыслить более масштабно. Есть же разные уровни интересов. Геополитика-это самый высокий межблоковый или межимперский уровень.
Вы можете поднять своё мышление до уровня понимания интересов империй? 

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


Ой! Кажется с трудом.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


А где Вы узрели ЗАХВАТ? Кто кого и где захватывает?
Кто это Вас так напугал?
По Вашей логике Донецк 8-го марта уже был оккупирован русскими войсками.http://www.youtube.com/watch?v=pjw7g9GAl-U
Не могут же сами дончане не захваченные в плен Путиным скандировать Россия.

Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:


Вы не совсем владеете ситуацией. Западная Украина уже давно мысленно там. Их только сдерживает Восточная Украина. Поэтому никакого риска кого-то спровоцировать хотеть в НАТО уже нет. Но действительно есть смысл для Путина не торопиться помогать отсоединяться Восточной Украине, так как это действительно избавит Западную от последнего сдерживающего фактора и она ракетой ринется в натовские объятия. Ну так Путин и не торопиться.Alba писал(а) 10.03.2014 :: 21:24:07:

Ну корыта могут когда-то и заменить на новенькие а место для этого держать надо. А то та же Турция слишком уж озаботилась судьбой крымских татар, назвав их своими родственниками. Ой не к добру это.

Лёва писал(а) 10.03.2014 :: 20:24:08:


Это немного не того рода инвестиции. которым Вы радуетесь. Это не в экономику инвестиции а в запудривание мозгов населению и на оранжевые революции, избирательные компании, подкупы и всякая такая деятельность.

orbita писал(а) 11.03.2014 :: 04:03:25:


И опять вы придумываете. В вашем линке чётко написано, что она не уточняла что она имела в виду. Так откуда вы знаете?