behaim писал(а) 22.03.2014 :: 00:02:57:

А вот почему плачавный? Уж не потому-ли что византийцы постоянно гадили крестоносцам. Отсюда и ответные действия крестоносцев.

Алексий писал(а) 17.02.2014 :: 15:28:50:

Во время семилетней войны Русскими был завоеван Кёнингсберг (был там поставлен русский губернатор и ходили русские деньги)
Кёнингсберг когда нибудь был до этого "теми землями, которые исторически входили в состав Руси или были подконтрольными ей"???

Но мы отвлеклись от вопроса 2почему империи живут максимально 1000 лет? Китай пожалуй исключение. Он не столь уж сопротивляется приходу и завоеванию его варварами - хунну, киданями, монголами, манжурами. При этом новая варварская элита омолаживает застойную китайскую, принимает культуру Поднебесной, и цикл продолжается. Наверное, умение Китая адсорбировать завоевателей беспрецендентно.

behaim писал(а) 25.03.2014 :: 01:22:43:

К сожалению я не сохранил статью где были приведены данные у каких наций какой процент устойчивости к СПИДу. Наиболее устойчивыми оказались жители скандинавии, наимении устойчивыми (100% неустойчивы) оказались негры. Процент устойчивости к СПИДу  у русских и татар оказался одинаков.
behaim писал(а) 25.03.2014 :: 01:22:43:

В печати промелькнуло несколько статей где говорилось что СПИД был разработан искусственно в лабораториях США как так называемое этническое оружие направленное против негров. Кстати, про это было и в одной из передач Военная тайна.
Но так или иначе, но устойчивость к СПИДу очень сильно различна у разных этносов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%ED%E4%F0%EE%EC_%EF%F0%E8%EE%E1%F0%E5%F2%B8%E...
"В США молодые афроамериканки имеют повышенный риск заражения ВИЧ-инфекцией.[27] Афроамериканцы составляют до 10 % населения США, однако на их часть приходится до половины случаев ВИЧ/СПИД.[28]"
Хоть о объяснение этому и дается:
" Такое разделение можно объяснить, с одной стороны, меньшими знаниями о ВИЧ/СПИД, с другой стороны, ограниченными возможностями лечения и, с третьей, большей вероятностью сексуального контакта с молодыми людьми в зоне риска.[29]"
тем не менее такое значительное различие в заболеваемости СПИДом черного и белого населения США вряд ли можно объяснить только процитированными причинами.

Интеррекс писал(а) 25.03.2014 :: 14:20:07:

Оставим Гумилева за скобками. Он пытался уложить китайскую историю в прокрустово ложе своей теории. Между танским Китаем и маньчжурским были еще несколько завоеваний. Киданьское, монгольское. И Китай при этом сохранил приемственность - религиозную, культурную, языковую, письменность и историческую память. В.т.ч при маньчжурах

behaim писал(а) 26.03.2014 :: 00:19:31:

Конечно не говорится. Из той статьи я взял только факт что в США у живущих бок о бок белых и черных больных СПИДом негров (в процентном отношении) гораздо больше. Факт этот объяснить можно только тем что белые более устойчивы к СПИДу (хотя как, я отмечал в своем предыдущем посте, сама ВИКА объясняет это другими причинами, но на мой взгляд они не убедительны).
И этот факт говорит (не доказывает, а именно только говорит) за то что вполне возможно что СПИД разрабатывался как этническое оружие против негров.
behaim писал(а) 26.03.2014 :: 00:19:31:

Я имел ввиду факт гораздо большего процентного распространения СПИДА среди негров.
behaim писал(а) 26.03.2014 :: 00:19:31:

Да, в ВИКЕ так написано. Но что же ВИКА не объясняет почему именно в начале двадцатого века? А в начале 19-го века почему не мог??? Ответа нет!
А вот если предположить что СПИД создавался искусственно то такой вопрос не возникает. Возник СПИД тогда когда наука подошла к возможности создать его и поэтому в 19 веке (при тогдашнем развитии науки) он не мог быть создан.
behaim писал(а) 26.03.2014 :: 00:19:31:

Вполне возможно что и из той же категории.
Доказательства что СПИД произошел именно вот поэтому нет. Есть только предположения.
behaim писал(а) 26.03.2014 :: 00:19:31:

Конечно так. Создать даже простейший микроорганизм из неорганического материала даже сегодня не умеют. Если СПИД был создан искусственно, то так и его и создавали запихивая в геном гены другого происхождения или вызывая мутации. Получившийся микроорганизм стал с новыми свойствами ранее у которого не было. В этом плане он и стал новый.
behaim писал(а) 26.03.2014 :: 00:19:31:

Может и легенда.
Я тут немного по поисковику поискал что есть по этническому оружию и нашел массу  по оное. Например:
http://www.arms.ru/bio/bio6.htm
"По израильским военным и западным разведывательным данным, Израиль работает над биологическим оружием, которое могло бы поражать только арабов, но не евреев. Оружие, выбирающее жертвы по этническому признаку - это ответ Израиля на угрозу химического и биологического нападения со стороны Ирака. В рамках создания этнической бомбы израильские ученые используют успехи медицины по идентификации отличительных генов, которыми обладают некоторые арабы, с тем чтобы затем создать генетически измененные бактерии или вирусы......."
behaim писал(а) 26.03.2014 :: 00:19:31:

Да Бог их знает придумали они или нет и если придумали то против кого им удалось напридумывать. Разумеется что оное хранилось бы по грифом сов. сов. секретно и инфа об этом была поэтому абсолютно не доступна для широких масс.

Lobar писал(а) 20.03.2014 :: 14:54:58:


Болгары и сербы были такой же опасностью для Византии, как и турки. Что Первое, что Второе Болгарские царства, цари Симеон, Иван Асень и другие лелеяли планы взятия Константинополя. Империи приходилось борться на два фронта, хоть и не одновременно.
В принципе Империя справилась бы и с турками, ведь тот же Мануил Комнин вёл с ними успешные наступательные войны. Вот что реально подкосило силы страны, так это злодейское нападение крестоносцев в 1204 году. Кстати, возродилась Империя ненадолго как раз в Малой Азиии, в Никее. Так что ссылка, будто все силы были переброшены в Европу, не слишком верна. Если кто и сосредоточился исключительно на европейской политике, так это Михаил 8-й Палеолог уже после освобождения Константинополя.

Алексий писал(а) 16.04.2014 :: 11:05:18:

На самом деле?

"Мануил за время похода совершил ряд тактических ошибок, например, не приказав провести разведку дальнейшего пути. Из-за этого 17 сентября 1176 года византийцы были разбиты сельджуками Кылыч-Арслана, попав в засаду при переходе узкого горного перехода. По данным ромейских авторов, Мануил был готов покинуть своих воинов, однако Андронику Контостефану удалось уговорить остаться в лагере. После битвы император до самой смерти не мог забыть этот разгром."

Янис писал(а) 23.03.2014 :: 12:47:41:


Крестоносцы без проблем грабили простое греческое население, их вожди периодически загорались желанием овладеть Константинополем вместо похода на мусульман.

Алексий писал(а) 17.04.2014 :: 11:14:54:
И по условиям "выгодного мира" они обязались уйти из Малой Азии? 

Нет, @Алексий.
Я написал, что после Манцикерта (а у него своя печальная история) византийцы ничего существенного сделать не смогли.
Кстати, крестоносцы, которых Вы так не любите, тоже не раз побеждали турок, помогая Византии, и таким образом может быть отодвинули конец Византии на несколько веков.