Кадук писал(а) 04.05.2015 :: 19:53:13:


Однозначно неуместны,но есть большая разница,когда Мех.К. знает что и где ему делать ,здесь и сейчас ,а не ищет противника в неизвестности.В июне 41-го было именно так.

Кадук писал(а) 04.05.2015 :: 22:32:42:


Немецкие танки были легче и быстрее. Куда бы не повернул стальной кулак в начале войны , шустрые быстрые , похуже но полегче немецкие танки ускользнули бы по любому. Летом дороги в западных частях СССР были хорошие , можно было и вне дорог ехать. Армия немобилизированная , всегда можно было обойти с боку.

К примеру - СТАЛИНГРАД тежело было бы обойти. Степь, гигантская река. Негде укрыться , ВОЛЬГУ можно было перерезать и перейти лучше всего в районе Сталинграда. Вот СТАВКА примерно знала где будет удар , куда надо истощить обескровить агресора и нанести смертельного  контра удара по врагу.

Петербург и Москву гитлеристы тоже попытались обойти раньше , не получилось. сверхрастянули своего фронта и на штурм городов ГЕРОЕВ солдать не осталось. Все полегли до того как враг доползал до Москвы и Питера.

В конце июнья , июлья, августа 1941 года  такое было невозможно. Немцы наступали, обходили, окружали. Еще фашисты прибалтики и бандеровцы украины помогали гитлеристам и европейцам.

РомБ писал(а) 05.05.2015 :: 01:24:22:


«Рельеф местности, как известно, оказывает очень большое влияние на боевые действия, следовательно, и на планирование этих действий. Теперь, по прошествии многих лет, мы знаем, как долго и тщательно выбирал гитлеровский Генштаб полосу наступления для танковых и моторизованных дивизий группы армий Юг. И неудивительно, что фашистское командование остановилось на полосе, протянувшейся между Припятскими болотами на севере и лесными массивами на юге, — на той местности, где проходили главные дороги от границы на Ровно, Новоград-Волынский и далее на Житомир и Киев. Естественно, что и советское командование предусмотрело на случай вражеского нападения вариант действий, который нам в 43-й танковой дивизии был известен как вариант номер 1, то есть выдвижение в той же полосе к границе крупной контрударной группировки». (Архипов В. С. Время танковых атак / Василий Архипов. — М.: Яуза; Эксмо, 2009 — 352 с. — (Вторая мировая война.За Родину! За Сталина!). И здесь ведь не ускользнули... Да, а сама по себе фраза: "немецкие танки ускользнули бы по любому" в 1941м могла рассматриваться как пораженчество. Не должны ускользнуть, по любому - это по нашему, по большевицки. А ошибки выявим, исправим и не допустим в том же Донбассе.

РомБ писал(а) 05.05.2015 :: 01:24:22:

Ничего в Вашем посте не нашел как ответ на мой вопрос ,но Ваши измышления относительно того,что немецкие танки были легче и быстрее не только спорны но и легко оспариваемы.
И дело вовсе не в дорогах на мой взгляд в быстрых продвижениях танковых частей Вермахта.
Кстати,родной!
Я попрошу в дальнейшем Украина в будущем писать с заглавной буквы как Вы пишите названия городов России.
Я Вам могу простить если Вы ненароком с "маленькой"? буквы напишите Болгария и там к примеру Варна или София. 

После страшного разгрома 3 немецких армиях + 3 немецкихТанковых армиях из всего 4 Т А у Гитлера и Европы не было больше никакого шанса выграть войну с России.

3/4 танков Европы пошли прахом под Москвой.

При Сталинградом была размазана как клоп и последная 4 танковая армия Германии .

Лёва писал(а) 07.05.2015 :: 08:58:30:

Морально?В конце 1942-начале 1943 когда закончились битвы под Сталинградом и Воронежем.

Кадук писал(а) 11.05.2015 :: 19:40:45:


17 октября 1931 г. создан специализированный орган, объединивший в себе основные функции управления государственными резервами, – Комитет резервов при Совете Труда и Обороны (Комитет резервов).


На 1 января1941 г. в госрезерве имелось 5,876 млн тонн хлеба; 42,9 тыс. тонн мяса; 108,5 тыс. условных банок мясных консервов; 310 тыс. тонн сахара; 3,0 тыс. тонн натурального каучука; 1583,7 тыс. тонн нефтепродуктов; 501,2 тыс. тонн нефтяного сырья; около 30 наименований металлов, 20 наименований кабельной продукции и другие материалы стратегического назначения.


За время войны из госрезерва для нужд армии и экономики отпущено :
хлеба – около 20 млн. тонн,
разных продовольственных товаров – около 3 млн. тонн,
черных и цветных металлов – около 2 млн. тонн,
угля – 16 млн. тонн,
нефтепродуктов – около 9 млн. тонн,
лесоматериалов – около 6 млн. куб. м

Кадук писал(а) 11.05.2015 :: 19:40:45:


А на какое время?

Кадук писал(а) 11.05.2015 :: 17:59:12:

Кадук, Вы бы не позорились. Эти планы дальше некоего предварительного этапа никогда не продвинулись. Единственное что было реально сделано - проведена разведка местности с помощью самолёта.  В значительной степени потому, что не было реальных возможностей.

Кадук писал(а) 10.05.2015 :: 16:09:25:

Эх, не хочется Вас вооружать ценной информацией, не во благо Вы её используете. Ну да ладно.
http://www.rulit.me/books/svastika-i-orel-read-196795-1.html
Кроме того.
"Накануне второй мировой войны в регулярной армии имелось всего три полностью и шесть частично укомплектованных пехотных дивизий, две кавалерийские дивизии, отдельная бронетанковая бригада и несколько отдельных пехотных бригад {1526}. В национальной гвардии насчитывалось 17 дивизий. Эти войсковые соединения и части были объединены в четыре армии, дислоцировавшиеся в континентальной части страны. Небольшие гарнизоны сухопутных войск находились на Аляске, Гавайских и других островах Тихого океана.

В декабре 1936 г. в директиве начальника штаба сухопутных войск было объявлено о начале разработки «плана мобилизации сил прикрытия», которая закончилась к 1939 г. План предусматривал развертывание в течение 90 дней со дня объявления мобилизации 730-тысячных хорошо оснащенных сухопутных сил. Затем в короткий срок армия должна развернуться до 1 млн. человек. До 1940 г. все расчеты по производству вооружения для армии основывались на такой численности сухопутных сил {1527}.

В 30-е годы на вооружении американской армии находились преимущественно легкие танки. Только в 1939 г., учитывая уроки войны в Испании, американцы приступили к созданию средних танков

Кадук писал(а) 10.05.2015 :: 16:27:03:

Что такое - морально выиграть войну?
Вы про боевые действия 1945 года читали? Легко было? И это при том что уже превосходство над немцами было подавляющим.

Дилетант писал(а) 12.05.2015 :: 19:02:42:

Но морально выиграв, войну можно проиграть.
Я читал про французского лётчика. На него вышли 9 мессеров и он умудрился двух сбить. Герой?
Ещё бы. А страна его позорно проиграла.
Да и русские по разному воевали. Скажем, у Рауса есть эпизод когда перебежчик сказал что его рота в полном составе готова перейти к немцам. Продумали - как это организовать чтобы эту роту свои не перебили бы при сдаче. И в роте не нашлось ни одного человека, который пошёл бы к командирам и стукнул.

Лёва писал(а) 12.05.2015 :: 20:50:54:


Cомнительно . Такое было в армии Австро Венгрии где целые полки славян переходили на сторону России. Результат - Германии приходилось постоянно спасать своего союзника - Австро Венгрии.
Эсли в России было такое, то Россия капитулировала бы и все. Тем более против такой армии как континент Европа во главе с Германии. Скорее всего выдумка.