Страна рабов.

Богдан М писал(а) 19.04.2015 :: 19:47:44:


А интересно? Будь ласка…
«…Мы произвели в 1938 году около 15 миллионов тонн чугуна…» (Сталин ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б) 10 марта 1939 года)
«Что касается 1940 года, то в течение этого года в нашей стране было произведено: 15 миллионов тонн чугуна» (Сталин_ РЕЧЬ на ПРЕДВЫБОРНОМ СОБРАНИИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ СТАЛИНСКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ 9 февраля 1946 года)
Как, Вам?

Кадук писал(а) 19.04.2015 :: 20:28:32:


Где-то встречалось, что и на танки его ставили в "авиационном" исполнении с удлиненым хвостовиком и упорным подшипником. Не так?

иван васильевич писал(а) 19.04.2015 :: 20:29:44:

вся гордость

Богдан М писал(а) 19.04.2015 :: 18:31:27:


А что думают непосредственные участники процесса, к примеру Грабин Василий Гаврилович (Оружие победы):
"КБ-1 имело по тому времени очень квалифицированные кадры. Оно специализировалось главным образом на проектных разработках артиллерийских систем. Свои проекты оно передавало на заводы валового производства, на этих заводах местные конструкторы делали рабочие чертежи. Под наблюдением своего КБ завод изготовлял опытный образец орудия, испытывал и сдавал заказчику, то есть Артиллерийскому управлению Наркомата обороны. Испытания орудия на полигоне АУ проходили под наблюдением конструкторов КБ-1, но доработкой рабочих чертежей для валового производства занималось опять же заводское КБ. Таким образом, конструкторы КБ-1 были далеки от производства; это являлось серьезным недостатком. Стиль работы КБ-2, использовавшего германский опыт, был иным. Бюро делало всю конструктивно-техническую разработку, изготовляло рабочие чертежи, технические условия, и завод, которому поручалось массовое производство орудий, получал от КБ-2 полную техническую документацию для изготовления опытного образца, причем культура рабочих чертежей была высокая. Чертежей такого качества артиллерийская промышленность еще не знала".

иван васильевич писал(а) 19.04.2015 :: 20:34:41:

Изначально может и так.
Его долго доводили и отлаживали.
Но с 1933 до 1941 года по сути мотор "до ума" доведен не был.И что до 1943 г. срока службы основных узлов и агрегатов силовой установки едва хватало на 300-400 км
http://nvo.ng.ru/history/2000-06-02/5_diesel.html
По сути Т 34 был скорее саморекламой в СССР до 1944 года.

иван васильевич писал(а) 19.04.2015 :: 20:54:16:

Но и на КБ-1 и на КБ-2 советские инженеры были? Просто в КБ-1 другой способ производства - плановой экономики как и положено было. И я не удивлюсь , если КБ-2 в полном составе в ГУЛАГ отправилось (в лучшем случае) за германский опыт.

Богдан М писал(а) 19.04.2015 :: 21:11:27:


«КБ-2 располагалось на пятом этаже большого московского дома. … Все комнаты уставлены чертежными досками — кульманами. Из-за досок не сразу заметишь людей в коричневых и белых халатах. Это конструкторы. Коричневые халаты носят советские, белые — немцы. Они законтрактованы нашим правительством для проектирования новых систем советской артиллерии».

Богдан М писал(а) 19.04.2015 :: 21:11:27:


Кто бы тогда делал лучшие в мире пушки, в том числе и для Т-34?

иван васильевич писал(а) 19.04.2015 :: 21:00:15:

На 1000 Т-34 надо 30 000 тонн металла.Важны не миллионы тонн чугуна , а технологии. А эти миллионы тонн меня ещё в школе достали (сам на политинформации, те которые в среду ДО первого урока были, готовил). Нас научили гордиться миллионами тонн, а не двигателем В-2 или пушкой ЗИС-3. Но сейчас-то информация открыта. Надо только захотеть понять.

Богдан М писал(а) 19.04.2015 :: 22:25:53:


Гордиться то и нечем, если «миллионы тонн» произведенные в 1938 и 1940 одинаковы. Роста нет.
А гордиться нас учили людьми, сконструировавшими и изготовившими «оружие победы», как пример: «История СССР. Учебник для 10 класса. Под ред. М.П. Клима»: «Конструкторский коллектив, руководимый М.И. Кошкиным, А.А. Морозовым, Н.А. Кучеренко, создал средний танк Т-34 – прославленную «тридцатичетверку». Группа конструкторов возглавляемая Ж.Я. Котиным разработала тяжелый танк КВ…»  А что, об В-2 и ЗИС-3 Вы из википедии узнали? Плохой был из вас политинформатор в школе, да и учителя, которые не научили – ниже критики. Политинформацию надо готовить не по учебникам, не формально. В советское время, к примеру, был такой себе, журнал «Техника молодежи», были и другие, но этот для молодёжи: читаем рубрики далекого 1975-го: «Творцы оружия победы», «Оружие Великой Отечественной», а там: «Среди них прославленные ЗИС-3 – 76 мм пушка обр. 1942 г., ЗИС-2 – 57 мм пушка обр. 1943г…», или статья «Три истории про В-2». А вот статья под названием «Пятитонка» и сейчас актуальна, прекрасно описано как Пе-8 на испытаниях поднимал эту пятитонку аж на 2500 метров.