Богдан М писал(а) 16.04.2015 :: 11:49:58:

Смешные вопросы.
Только дилетанты так сравнивают ТТХ танков.
Но если вам действительно так любопытно то вот к примеруzKpfw III Ausf. H.
кстати,а какое отношение к ТТХ имеет диаметр ствола?
Есть калибры.
Далее.
Пары топлива использовавшегося в Т 34 взрывались так-же как и пары бензина.
Что касается высоты силуэта,так с более "высоких" танков дальше видно.
Что касается брони,то как известно немцы перед Восточной кампанией ее усилили.
А вот "запас хода" это понятие чисто техническое.
Можно "спалить" все имеющееся в баках топливо и продвинутся на 20-30 км и можно проехать по шоссе 160 км на одном и том-же количестве топлива.
Танк не автомобиль для поездок,а боевая машина где расход топлива и боекомплекта зависит от решаемой задачи.

Или вот весьма любопытный документ.

«СПРАВКА О БОЕГОТОВНОСТИ ТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА по состоянию на 5 мая 1941 года.

4 КОРПУС
8 танковая дивизия - полностью боеспособна, автотранспорт - полностью.
32 танковая дивизия - боеспособна, может вести ближний бой, автотранспортом обеспечена на 35%.
81 моторизованная дивизия - полностью боеспособна, автотранспортом обеспечена.

8 КОРПУС
12 танковая дивизия - боеспособна, тяжелых танков не имеет, автотранспортом - полностью.
34 танковая дивизия - боеспособна, средних танков не имеет, автотранспортом - на 60%.
7 моторизов. дивизия - по боевым машинам боеспособна на 60%, автотранспортом на 90%.

9 КОРПУС
20 танковая дивизия - не боеспособна.
35 танковая дивизия - не боеспособна
131 моторизов. дивизия - не боеспособна.

15 КОРПУС
10 танковая дивизия - полностью боеспособна, автотранспорт - полностью.
37 танковая дивизия - боеспособна, тяжелых и средних танков не имеет, автотранспорт - на 40%.
212 моторизов. дивизия - не боеспособна.

16 КОРПУС
15 танковая дивизия - боеспособна, тяжелых танков не имеет, автотранспортом - полностью.
39 танковая дивизия - боеспособна на 50%, тяжелых и средних танков не имеет.
240 моторизов. дивизия - не боеспособна.

19 КОРПУС
43 танковая дивизия - боеспособна на 40%, тяжелых и средних танков не имеет.
40 танковая дивизия - не боеспособна.
213 моторизов. дивизия - не боеспособна.

22 КОРПУС
19 танковая дивизия - не боеспособна.
41 танковая дивизия - боеспособна, тяжелых и средних танков не имеет, автотранспорт - на 50%.
215 моторизов. дивизия - не боеспособна.

24 КОРПУС
45 танковая дивизия - не боеспособна.
49 танковая дивизия - не боеспособна.
216 моторизов. дивизия - не боеспособна».

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 12:34:48:

Сейчас эта должность называется начальник штаба батальона.
По большому счету - второй человек в батальоне у которого в руках все ниточки.
Так вот этот документ говорит,что в 20 дивизии не хватало 32 начштабов батальонов.
Простой подсчет говорит,что на батальонном уровне дивизия начштабов не имела вовсе.
И хотя как впрочем еще и не имела половины командиров.
И хотя она даже и была-бы укомплектована техникой полностью но командовать и управлять ею было по сути некому.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 12:34:48:

Амаро,а можно ссылочку на источник?

Богдан М писал(а) 16.04.2015 :: 12:04:51:

Удельная мощность.
Моторесурс
Надежность трансмиссии
Маневренность
Удобство работы экипажа
Это Pz 3 и 4 по сравнению с Т 34.
Еще будут попытки доказать,что советские танкисты воюя на лучшей технике проигрывали немецким?
Что там в методичке из госдепа об этом сказано?

(-1)  Вы о чём это:
Удельная мощность.
Цитата:

Удобно башню поворачивать?
Или быстрее маневрирует танк с более слабым двигателем?
Вы поподробней, пожалуйста.

Если хотите бла-бла.

Но лучше просто ответьте:Так чья промышленность была превосходящей?

(-1), "По паровозам или по зубным щеткам?" - это в форум с зубной феей.

Богдан М писал(а) 16.04.2015 :: 13:21:35:

Плакаль!!!
Особенно от откровенного балабольства о комплектации дивизий .
А брехня об "В вермахте, например, не было НИ ОДНОГО тяжёлого танка" просто удивляет своей наглостью.
Или вы БогданМ действительно такой невежда?
Pz Kpfw Nb.Fz - об этом в методичках не написано?
http://ww2history.ru/tank_Neubaufahrzeug_Nb.Fz.html

(-1), и за что Вам платят?

Цитата:
-германский супертяж. Гордость танкостроения.

Богдан М писал(а) 16.04.2015 :: 13:55:58:

Так они были или таки нет?
Соврали или в методичках об этом ничего написано не было?
Где ссылка на цифры о комплектации дивизий РККА к 22 июня 1941?
Или снова будете врать и выкручиваться?