РомБ писал(а) 01.02.2014 :: 17:23:21:


После чего на первый план вышла другая проблема: Кто спасёт Европу от России?

muarrih писал(а) 01.02.2014 :: 19:41:32:

Это Вы о чем?

РомБ,  маркова,

muarrih писал(а) 28.02.2014 :: 14:01:57:


Венгры России подавила по ПРОСЬБЕ императора Австрии Для незнающих обьясняю - АВСТРИЯ страна в ... центре ЕВРОПЕ  ! Австрийцы не мене европейцы чем венгры. Предки венгров дикие азиаты, австрийы на 50 % славян на 50 % немцы .

Прибалтов их господ - немецкие рыцари и шведы потом за людьми не считали. Им было запрещено жить в городах, кроме как слуг. Россия их освободила но зря.

Популярно обьясняю - ПОЛЬШУ грабили и разделили Прусия и Австрия. Россия СПАСЛА белорусов и малорусов от прусаков и австрийцев. если Россия не спасла вовремя то вся Украина и Белорусия была бы на уровня Галичины.

Надо знать факты истории а не пропаганду не имеющая связь с реальности.

Сама Польша была диким агресором. Захапала Малороссия и Белоруссии и даже Смоленска ! Агресор еще тот ! Хуже фашистов и Наполеона вместе взятых . Польская армия одинственая в мире 2 раза входила в Москве ! Такая наглость !

Лагеря устроили коммунисты. Родина коммунизма - Германия и Англия ( Карл Маркс и Фридрих Енгельс. Скажите спасибо Англии и Германии за коммунизма. Читать надо книжки и Манифест ком партии . )

Каковы были альтернативы татаро-монгольскому игу?
Партизанщина, или что-то подобное литовскому сопротивлению?
Можно ли было победить монголов?
Запад победил арабов, Русь - хазаров. Так что по силам Русь и Запад были равны. Следовательно, Запад не мог остановить Батыя. Правда, за Запад говорит легенда об отражении полчищ гуннов.
В любом случае, победа монголов над Русью повлекла за собой создание азиатского Московского царства, чего избежал Запад.
Татаро-монголы изменили вечевой строй древней Руси в пользу самодержавия.

Искатель писал(а) 01.03.2014 :: 14:34:47:


Имеется в виду не географическое положение Московского царства, а его цивилизационный тип. Хотя и Азия по структуре своей не гомогенна. В ней есть страны с собственно азиатским способом производства (К. Маркс, Британское владычество в Индии http://helgg.narod.ru/Library/India.htm). Есть (или были) территории с кочевым хозяйственным укладом. А в тех странах европейского типа, которым "посчастливилось" соседствовать с кочевниками (Россия, Китай), складывается своего рода военизированное деспотическое общество.

Искатель писал(а) 01.03.2014 :: 14:34:47:

Офф-топ. Смотрите тему "Россия, Хазария и арабский халифат"

Искатель писал(а) 01.03.2014 :: 15:44:06:


Я за Интернационал!

Искатель писал(а) 01.03.2014 :: 15:44:06:


Система тотального холопства. Фактически государство-армия во главе с генералиссимусом-монархом и княжеско-боярским генералитетом. На сословно-представительные монархии Западной Европы это не очень похоже.

Искатель писал(а) 01.03.2014 :: 16:30:01:

Да. В Северо-Восточной Руси 14-го века не было силы, кроме татар, которые и создавали Калитино царство.

Искатель писал(а) 01.03.2014 :: 16:30:01:

Как эти земские соборы помешали опричнине Ивана Грозного?
Англия была абсолютистским государством всего два века (16-17 вв.). Россия живёт при абсолютизме уже 5  с половиной веков (с 1462 года). Ордынское иго породило эту длительность.

Интеррекс писал(а) 01.03.2014 :: 16:38:45:

Как английский парламент мешал политической резне при Генрихе VIII или Марии Кровавой? Как Генеральные штаты во Франции помешали Варфоломеевской ночи?
Интеррекс писал(а) 01.03.2014 :: 16:38:45:

В школу - учить материал.
muarrih писал(а) 01.03.2014 :: 16:44:27:

И каким образом это доказывает, что в Европе не было служилого сословия?