Искатель писал(а) 27.08.2013 :: 13:26:53:

Искатель писал(а) 27.08.2013 :: 13:26:53:


Зачем вообще фантазию напрягать? Это же не интересно.
Лучше купите пару наборов пластмассовых солдатиков и
вперёд... реконструируйте.
Помню в советском счастливом детстве у меня была огромная куча богатырей и рыцарей(плоскенькие такие).
Так я столько всяких битв нареконструировал!
А впоследствии в реконструкциях стали участвовать и Чапаев с тачанками и танки с самолётами. Такая каша...
В общем пластмассовые солдатики в деле исторической гипотетической реконструкции-это сила.

Искатель писал(а) 29.08.2013 :: 12:43:08:

Ну не-е-е-ет! Тут Вы попадаете в полную зависимость от не вами программируемой виртуальности. А солдатики всё-таки материальны и получается какой-никакой натурализм. Да и со стороны смотрится прикольно. 
Искатель писал(а) 29.08.2013 :: 12:43:08:

Представления большинства воспитаны кинопрокатом, где стремление к эстетике превращает сражения в мармезонский балет. По этому преимущество в таких реконструкциях всегда будет на стороне тех, в кого наиболее добросовестно вложился Голливуд.
Брюс Ли в реальной жизни не любил махать ногами, а руками исполнял что-то типа казачьей системы боя Выр.
Но для кино это недостаточно изящно вот и научили его танцевать каратебалет. А все наивно подражают. Смешно так ножками кульгают.
Так что смело берите нинзя и на Курскую Дугу. Пусть своими звёздочками немецкие танки в лоскуты порвут.

На канале Explorer оказывается есть передача, где группа энтузиастов занимается моделированием виртуальных битв между воинами разных стран, которые в реальности никогда не встречались. Причем не просто нарисовав компьютерные модели, а досконально изучив оружие и технику боя солдат.
Видел 4 передачи, посвященные: бою римского легионера и индийского Средневекового воина, бою французских мушкетеров и китайских воинов династии Мин, поединку между индейцами команчи и монгольских воинов Чингисхана и между сомалийскими пиратами и боевиками колумбийской мафии.
В смоделированном бое легионера и индуса - победил индус, между мушкетерами и китайцами - победа с минимальным превосходством досталась мушкетерам. В сражении команчей и монголов - победа осталась за команчи. В столкновении сомалийцев и колумбийцев, как считают авторы передачи, победят африканцы 
Мушкетеры победили за счет использования кремневых мушкетов и почему-то шпага оказалась более смертносней, чем китайский меч дао (в большинстве случаев).
Команчи оказались более искуссными всадниками (во как!) и индейский лук по точности и дальности чуток превзошел монгольский лук. А вот в рукопашной схватке пешими, команчи оказались слабее.
Ну а в столкновении сомалийцев и колумбийев рулили советские РПК и РПГ 

Zealot писал(а) 06.03.2014 :: 05:08:37:

А что? Ведь это все независимые компьютерные расчеты 

Zealot писал(а) 06.03.2014 :: 20:34:03:

Ну зачем так безапелляционно. Ну хочется людям пофантазировать. Вот, например, самураи никогда с викингами не пересекались. А по расчетам энтузиастов той программы - они практически были равны по силам и оружию, но самураи победили бы за счет техники владения оружием и лучшей выучки

Янис писал(а) 10.03.2014 :: 12:36:25:

А штыковой атаки русских гренадер или наполеоновской гвардии бы не испугались?