Юстиниан писал(а) 30.06.2013 :: 20:51:14:А вы не считаете, что это подделка 19 века?
Я не то, чтобы большой спец в этом вопросе. А точнее, я прочитал ровно одну серьёзную книгу по вопросу. И довольно давно. А после этого лишь следил за новостями(которые не опровергали предположения этой книги в общем и целом).
Та картина, которую я себе составил говорит о том, что некий текст действительно находилась в библиотеке Ватикана(не помню точное название) на момент захвата города. Также не подвергается сомнению что по крайней мере самому пергаменту лет 500, как миниммум. Так что единственый вариант относительно современой подделки , это что кто то в начале 19-го века нашёл\украл 250 страниц 200-300 летней давности пергамента, нарисовал какую то ересь и спрятал её в глубины библиотеки. И этот вариант очень слабый, поскольку вероятность того что рукопись сильно младше самого пергамента мала (но не нулевая насколько я понял).
Теория в целом меня не очень убеждает, если честно.
Вдобавок у этой рукописи есть история и упоминания. Если мистификация, то сильно стройная и продуманая.
И даже в ней фигурирует стоимость древнего пергамента. Уж не знаю сколько подобное стоило в начале 19-го века, но думаю, что немало.
Проще предполагать, что этот самый кто то сделал это действо 500+ лет назад с целью какой то очень хитрой мистификации.
Также что то не складывается с этой рукописью у криптографов и лингвистов. Для простой мистификации эта штука слишком структурирована. А на сложную,- опять же возникает вопрос зачем.
Наиболее разумной лично мне представляется версия о попытке транскрибировании какого то языка(что нибудь тоновое) с помощью неизвестного алфавита. Возоможно придуманого. Содержание может быть какой то сказкой(к примеру что нибудь типа 1001 ночи). Отсюда и фантастичные рисунки.