Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед. (Прочитано 18136 раз)
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #20 - 11.05.2013 :: 17:13:46
 
EvS писал(а) 11.05.2013 :: 16:48:52:
En-sze писал(а) 11.05.2013 :: 15:40:33:
и не хуже меня.


Да не скромничайте. Куда ему до Вас.

Мои работы вам не нравятся...
Гигантские труды индийского  доктора философских наук Айха..- опять не по нутру))))
Вам не угодишь... Смайл
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #21 - 11.05.2013 :: 18:04:54
 
Dark_Ambient писал(а) 11.05.2013 :: 16:40:26:
En-sze писал(а) 11.05.2013 :: 16:36:46:
Но у католиков было 450 лет !!!, чтобы "нарисовать" 2500 летнюю "историю" Буддизма и "санскрита".


зачем?

В первом же своем посте я написал, зачем ломают традиционную историю в колониях.
Сделайте экстраполяцию на Грецию, на греков и на "славян" Европы, которым ТОЖЕ НАВЯЗАЛИ язык.
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #22 - 11.05.2013 :: 18:07:11
 
En-sze писал(а) 11.05.2013 :: 18:04:54:
В первом же своем посте я написал, зачем ломают традиционную историю в колониях.


вы написали, что католиики придумали для Индии буддизм, т.е. создали ей самобытность, но при этом

Для того, чтобы владеть колониями нужно уничтожить ее самобытность и навязать ЗАВИСИМОСТЬ от новоприбывших завоевателей.

Где тут логика?
Наверх
 
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #23 - 11.05.2013 :: 18:16:52
 
Dark_Ambient писал(а) 11.05.2013 :: 18:07:11:
En-sze писал(а) 11.05.2013 :: 18:04:54:
В первом же своем посте я написал, зачем ломают традиционную историю в колониях.


вы написали, что католиики придумали для Индии буддизм, т.е. создали ей самобытность, но при этом

Для того, чтобы владеть колониями нужно уничтожить ее самобытность и навязать ЗАВИСИМОСТЬ от новоприбывших завоевателей.

Где тут логика?

Индуизм и Ислам имеют четкие посылы в случаях агрессии против человека, народа и государства. Этот менталитет англичанам требовалось сломать. Совершенно непрактичный буддизм, тем паче- "трансцедентальные" секты и сектюшки, навроде Кришнаизма создали гомосексуальные и наркотические тупики для протестующих.Одновременно эти религии заставляют отказываться от личной собственности в пользу жуликов и авантюристов. Нехилая ловушка для идиотов.
Самобытность Индии уже была. Англичане создали ей ловушку вместо самобытности.

П.С:Ха! Я таки допустил ошибку : В работе Прадош Айха идет об индуизме, а не о Буддизме.
Прошу прощения, я конечно, не знаю -какая разница между Индуизмом и Буддизмом. Для меня они - одно и то же были)))

Наверх
« Последняя редакция: 11.05.2013 :: 20:52:28 от En-sze »  

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #24 - 11.05.2013 :: 18:22:10
 
En-sze писал(а) 11.05.2013 :: 18:16:52:
Индуизм и Ислам имеют четкие посылы в случаях агрессии против человека, народа и государства.


наверное буддизм древнее ислама
так что повторяю вопрос: зачем сочинять буддизм с историей в 2,5 тыс. лет? особенно, если целью ставится искоренение традиционного общества в Индии?
Наверх
 
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #25 - 11.05.2013 :: 18:51:48
 
Dark_Ambient писал(а) 11.05.2013 :: 18:22:10:
En-sze писал(а) 11.05.2013 :: 18:16:52:
Индуизм и Ислам имеют четкие посылы в случаях агрессии против человека, народа и государства.


наверное буддизм древнее ислама
так что повторяю вопрос: зачем сочинять буддизм с историей в 2,5 тыс. лет? особенно, если целью ставится искоренение традиционного общества в Индии?

В элите индийского общества, которые были Тюрками-Моголами необходимо было создать БАЗУ для более древнего "учения" и одновременно привязать его к завуалированному латинскому языку. Но товарищей подвело незнание законов древних языков.
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #26 - 11.05.2013 :: 20:10:58
 
En-sze писал(а) 11.05.2013 :: 18:51:48:
В элите индийского общества, которые были Тюрками-Моголами необходимо было создать БАЗУ для более древнего "учения" и одновременно привязать его к завуалированному латинскому языку. Но товарищей подвело незнание законов древних языков.


Плачущий я ничего не понял
буддизм тут причем?
Наверх
 
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #27 - 11.05.2013 :: 20:24:37
 
@
Dark_Ambient

Про буддизм мы можем поговорить отдельно от этого озаренца.

Вещь интересная, хотя, как писал один средневековый корейский новеллист про некого геоманта Ан Хёре: "Он пытался подкапываться даже под буддизм, но когда нарывался на настоящего знатока, предпочитал молчать". Я могу выступить, пожалуй, в роли Ан Хёре.

P.S. а "Тан Си Юй цзи" у меня есть  Смайл
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #28 - 11.05.2013 :: 20:52:53
 
Ха! Я таки допустил ошибку : В работе Прадош Айха идет об индуизме, а не о Буддизме.
Прошу прощения, я конечно, не знаю -какая разница между Индуизмом и Буддизмом.)))

Но суть дела от этого не меняется ни на йоту. Простое, но тщательное отношение к заявлениям Гамильтона, Мюллера и Джонса и к реальным их работам, привело Айха к к твердому убеждению, что все трое были ЖУЛИКАМИ. Он так и называет их.
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #29 - 11.05.2013 :: 20:55:30
 
Мдя!  Нерешительный  Плачущий
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #30 - 11.05.2013 :: 21:10:36
 
"Словарь санскритского языка" - фальсификация.
http://bharatabharati.wordpress.com/2012/04/19/the-fundamentals-of-indology-are-...
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
dimir
Продвигающийся
**
Вне Форума


уруй - айхал!

Сообщений: 92

ИТФ ЯГУ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #31 - 12.05.2013 :: 09:29:44
 
Священный санскрит в якутском языке
http://uhhan.ru/news/2009-01-01-577

Ом (санскр.) — священный слог «предельное слово», символ Абсолюта, транцендентальный слог. «Ом» — источник всех звуков, его пишут в начале всех традиционных религиозно-культовых и философских текстов, также его произносят, приступая ко всем важным делам для успеха предприятия. Слог «ом» — наиболее значимый в мантре индуизма и буддизма. С ним начинают священные ритуалы и им же завершают. Так же есть много других семя- слогов в мантрах: там, вам, лам, ям, хум и т.д. Так, например, «Ом мани падме хум хри» — самая древняя и самая знаменитая буддийская мантра.
Дом, дом ини дом, дом эрэ дом (як.) — слог, используемый шаманами для усиления благословения и для других ритуальных целей. Применяется порой в начале, но чаще — в конце ритуальных заклинаний для усиления действенности обряда и как залог того, что задуманное исполнится.
Мани (санскр.) — буквально, сокровище, драгоценность. Эпитет слова ваджра («как жемчужина»). Например, в мантре «ом мани падме хум хри».
Мана (санскр.) — почет и уважение.
Мааны (як.) — нарядный, обожаемый.
МаанылааЇын (як.) — оказать почет и уважение.
Мандала (санскр.) — круг, орбита, изображение модели космоса и магическая диаграмма обители божества в виде священной горы. Состоит из сложных узоров и различных иконографических изображений, используемых в практике йогического созерцания.
Мандара (санскр.) — священная гора в индийской мифологии, обитель бога богатства Куберы.
Мандар (як.) — узор, роспись, вышивка.
Манжари (санскр.) — букет цветов, бутон.
Манчаары (як.) — осока (трава).
Наверх
 

боги не жалуют тех, кто им подражает
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #32 - 12.05.2013 :: 10:58:07
 
Уважаемый димир, доктор философии Айх пишет, что "словарь санскритского языка" - фальшивка. А его составителей называет жуликами.
Это означает, что вы переводите ПУСТОЕ МЕСТО, ЧЕПУХУ.
С таким же успехом можно переводить и искать однокоренные слова с языка аватаров из фильма Аватар))))
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #33 - 12.05.2013 :: 10:59:42
 
En-sze писал(а) 12.05.2013 :: 10:58:07:
Уважаемый димир, доктор философии Айх пишет, что "словарь санскритского языка" - фальшивка. А его составителей называет жуликами.


а если я напишу, что татар изобрел Скалигер, вы мне тоже поверите?
Наверх
 
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #34 - 12.05.2013 :: 11:16:30
 
Dark_Ambient писал(а) 12.05.2013 :: 10:59:42:
En-sze писал(а) 12.05.2013 :: 10:58:07:
Уважаемый димир, доктор философии Айх пишет, что "словарь санскритского языка" - фальшивка. А его составителей называет жуликами.


а если я напишу, что татар изобрел Скалигер, вы мне тоже поверите?


Вы доктор философии.., кандидат или доктор исторических наук, признанный лингвист с мировым именем???
Нет. Вы - никто.То есть - администратор.Чинуша.
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #35 - 12.05.2013 :: 11:39:23
 
ну я написал пару десятков научных статей  Смех

а вы читали ентого доктора Айха?
на русском он не публиковался... а на английском?
цитаты из его работ привести сможете?
Наверх
 
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #36 - 12.05.2013 :: 12:14:11
 
Dark_Ambient писал(а) 12.05.2013 :: 11:39:23:
ну я написал пару десятков научных статей  Смех

а вы читали ентого доктора Айха?
на русском он не публиковался... а на английском?
цитаты из его работ привести сможете?

У доктора Айха не только книги написаны по проблеме, у него есть пространные интервью, которые ставят все точки над i, точнее- вгоняют осиновый кол, куда надо.
Я же давал вам ссылки и рекомендации -куда тыкать пальчиком. Смайл
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #37 - 12.05.2013 :: 12:16:09
 
En-sze писал(а) 12.05.2013 :: 12:14:11:
Я же давал вам ссылки и рекомендации -куда тыкать пальчиком


я потыкал
нашет только невнятый первод доклада ентого профессора с немецкого языка каким-то сомнительным товарисчем

так вы Айха читали или нет?
Наверх
 
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #38 - 12.05.2013 :: 12:31:48
 
@
dimir

Я открою вам тайну, что соседями якутов были буряты, или нет?  Круглые глаза

Про религию бурят надо рассказывать? Про то, кто был культуртрегером в отношении якутов до прихода русских?
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
En-sze
+++
Вне Форума



Сообщений: 640
Татарстан
Пол: male

КАИ
Re: Санскрит никогда не существовал. Как не было и Вед.
Ответ #39 - 12.05.2013 :: 12:40:20
 
Dark_Ambient писал(а) 12.05.2013 :: 12:16:09:
En-sze писал(а) 12.05.2013 :: 12:14:11:
Я же давал вам ссылки и рекомендации -куда тыкать пальчиком


я потыкал
нашет только невнятый первод доклада ентого профессора с немецкого языка каким-то сомнительным товарисчем

так вы Айха читали или нет?


До обнародования темы- начал. Сейчас продолжаю читать.
Наверх
 

"В поисках Истины мы ограничены инструментами познания, и поэтому наше представление об Истине включает в себя и некую ошибку."


    "Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт."
Страниц: 1 2 3 
Печать