“После вторжения в Китай армия Чингисхана взяла на свое вооружение китайскую военную технику - стенобитные машины, камнеметные и огнеметные орудия”. “ В 1232 г. в битве под стенами Кайфына (нынешнего Пекина), когда город обложило тридцатитысячное монгольское войско, атака кочевников была отражена с помощью ракет. Ракеты эти летели на расстояние 100 ли (около 9 км!), и в месте своего падения выжигали все на 60 метров в окружности” [Kroulik J., Ruzicka B. Vojenske rakety. - NV. Praha, 1985]. Солидный журнал “Химия и жизнь”, всегда кокетничавший своим академизмом, не столь уж и давно опубликовал не менее поразительные описания китайских ракет: “”Огненные ястребы” представляли собой деревянные сосуды с порохом или глиняные горшки, наполненные расплавленным легкоплавким металлом. Против живой силы противника использовались осколочные снаряды, начиненные порохом и разбрасывавшие при взрыве железные колючки, осколки железной или фарфоровой оболочки.

Взрыв такого снаряда мог быть слышен на расстоянии 50 км, а осколки пробивали латы”.
Химическое оружие тоже, оказывается, придумано древними китайцами: “”шары ядовитого дыма”, заполненные порохом с примесью сильнодействующих растительных ядов”. “Армия Чингисхана успешно применяла гранаты с нефтью… В 1206 г. монголами был ими сожжен флот одного из китайских флотоводцев. В 1225 г., осаждая Хорезм, монголы обстреливали город ракетами и пороховыми разрывными снарядами”. Разрывные снаряды, “снабженные соломенным хвостом для стабилизации в полете”. И, конечно же, “ракеты”, которыми “монголы обстреливали со своих кораблей японский флот”.
Между прочим, “древнекитайский рекорд”, то есть расстояние в ДЕВЯТЬ километров, которое пролетала древняя ракета, был побит только в XX веке - с применением не порохов, а жидкого горючего, не “бамбуковых трубок”, а тугоплавких сталей. Что позволяет безоговорочно зачислить в разряд самых беззастенчивых фантазий “руководства” по ракетной технике вроде “книги Чин Яо-Цзу”, якобы написанной в 809 г., или “учебника ракетного дела Ченг Кун-Лиана”, будто бы составленного в 1045 г. Я уж не говорю о вопиющих нелогичностях в “древних” текстах - с одной стороны, монголы якобы захватили Китай в 1212 г., с другой - в 1232 г. “тридцатитысячное монгольское войско” ВСЕ ЕЩЕ совершает набеги на китайские города. Кстати, автор статьи в “Химии и жизни” не инженер или военный историк, а кандидат ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ наук, как выясняется, попросту переписавший эти сказки из труда некоего С.Я. Школяра “Китайская доогнестрельная артиллерия”, вышедшего в 1980 г. в издательстве… “Наука” (!)

А, что за "пороки", вы их себе представляете? Может, это "порохи".

Согласно одной легенде, в юности Батухан был послушником в Киевско-Печёрской лавре, и хорошо знал расположение городских укреплений.
Возможно, - это всего лишь легенда

А, что за "пороки", вы их себе представляете? Может, это "порохи".

Ну ты в курсе о ком я

Если новохренологи пользуются такими источнеГами в качестве "доказательств", тады ей! Это не к нам - это прямиком к психиатрам!

Нормально, ничем не хуже заостренных ушей "эльфов" после пластики.

Ракеты эти летели на расстояние 100 ли (около 9 км!)

Может, тебе будет интересно

Согласно одной легенде, в юности Батухан был послушником в Киевско-Печёрской лавре, и хорошо знал расположение городских укреплений.

Кстати, это можно связать и с бытующей в Украине легендой о том, что хан Батый был рожден в Киеве (Батий), стал послушником в Киево-Печерской лавре, но изгнан за какой-то мальчишеский проступок в Степь и вернулся оттуда, чтобы отомстить, где сошелся с единоборством с рыцарем Михайлом, унесшим на копье из Киева Золотые ворота [Українські перекази зібрав М. Возняк. - К.-Львів: Українське видавництво, 1944. - C.39-43]. Т.е. предание о некогда ушедших на восток (и, возможно, с губительным пророчеством о их возвращении) связалось с монголами.