Факты сами по себе ничего не дают, потму как могут быть:
а) выборочными
б) неточными
в) неполными
Нужно подробное рассмотрения вопроса.

andrew1707, хотите ещё факты? В 1812г. французы заняли Москву. Это ФАКТ. В 1941г. танки Гудериана Москву не заняли. Это тоже ФАКТ. Так вот согласно Вашей логике имеем основания утверждать,что армия Наполеона была сильнее танков Гудериана,и столкнувшись бы с ней, порвала бы её,как Тузик тряпку. То,что между этими ФАКТАМИ нет причинно-следственной связи,Вас почему то не настораживает.

И что? Вымирание французов или чума в Османской империи как то опровергает ФАКТ взятия Москвы? Я никак не могу понять,что Вы пытаетесь ставить под сомнение?

andrew1707 писал(а) 25.08.2011 :: 20:03:00:


Скажите, а вы не пытались искать объяснение этой хронологической неравномерности географических открытий в политической и экономической истории стран-метрополий? Даже у муравьиных маток плодовитость может меняться в зависимости от условий их жизни. А у вас страны Европы выглядят морально обязанными регулярно поставлять переселенцев и первооткрывателей. По-моему, историю географических открытий нельзя рассматривать в отрыве от истории стран-метрополий. Не может быть, чтобы в последней ничего не менялось на протяжении столетий. Заинтересованность в экспедициях становилась то больше, то меньше. Религиозные преследования, вызывавшие волны миграций, тоже начинались и прекращались периодически. Возможно, в истории Старого Света вы найдёте ответ на многие свои вопросы, касающиеся истории Великих открытий?

muarrih писал(а) 26.08.2011 :: 15:11:12:


Дельный комментарий.

Разумеется, пытался. Но... сами понимаете, что у меня вышло Теперь жду, когда отреагирует какой-нибудь маститый историк, облеченный всеми регалиями.
Должен же хоть кто-то выдвинуть НАУЧНУЮ версию?

andrew1707, я ведь спросил Вас совершенно другое. Что Вы пытаетесь доказать наличием промежутков и каким образом? Эти промежутки существуют из за массы факторов. Что дальше?

Мда...вопрос конешно интересный Если чуть изменить текст,А НЕ СМЫСЛ,то Ваше утверждение звучит так:"Тунгусский метеорит был инопланетным кораблём. Если я не прав,то докажите,что он не был инопланетным кораблём" Вот это Ваши рассуждения. Вопрос: почему Колумб открыл Америку в 1492г.?- ответ: потому что отплыл туда несколькими неделями раньше,а когда приплыл,был всё ещё 1492г. Он мог сделать это раньше,мог позже,но сделал в этот момент. Вопрос: почему после викингов никто не ходил туда?- ответ: не хотели,вот и не ходили,были заняты др.делами.не ходил туда?- ответ: не хотели,вот и не ходили,были заняты др.делами. Вы можете доказать,что это было не так?

andrew1707, так я же ещё раз спрашиваю:"А с чего Вы взяли,что этих пауз не должно быть?"

Например,с чего кто то решил,что если викинги ходили в Гренландию,то и вся Европа должна была туда отправится???  Есть очень совремённый пример,а почему сейчас есть племена живущие на уровне каменного века и в сотнях км.от них нанотехнологии? Или почему большая разница в заселённости Сибири и Европ.части РФ?,т.е.в Сибири тоже живут люди,но ехать развивать там с/хозяйство особо желающих нет.

Понимаете, Винни, мне уже за полтинник, а потому я вижу мир достаточно большим и сложным. У меня нет для Вас простых ответов. Плюс, я многого просто не знаю.

То, что я увидел, я выложил в первом посту.