En-sze писал(а) 14.12.2012 :: 22:11:10:

Да как то трудно даже сравнивать. Если музыку рассматривать как результат развития, то тут явно проявляются явные стадии, и не очень даже соседние.

En-sze писал(а) 14.12.2012 :: 11:20:07:

Во-о-о-т Вы куда клоните... Понятно.
Ну я и сам так думаю.

Правильно я думаю, что татарский-это праязык русского, или соучастник формирования оного?

En-sze писал(а) 14.12.2012 :: 10:49:42:

Сармат Дарий тоже обожествлял коня. По геродоту он высек памятник в честь своих побед, прославляя своего конюха и коня. И никаких богов типа Ахурамазды.

Ubivec писал(а) 14.12.2012 :: 08:43:07:

А какая национальность по вашему самая такая правильная, что бы не сомневаться в обьективности?
Кто там у нас правдолюбы? Из каких краёв?
Чьих холопы будут?

Орбита: "Во-о-о-т Вы куда клоните... Понятно.
Ну я и сам так думаю.

Правильно я думаю, что татарский-это праязык русского, или соучастник формирования оного? "
=============================
Давайте представим себе, что в 11-ом веке обитатели г.Киева на самом деле говорили на языке "Слова о полку Игореве".Допустим, что само "Слово..." - не фальсификация, а реальная летопись.
Тогда призадумайтесь, почему у "славян", переселенных Аварами за Дунай совсем недавно - в 6-ом, 7-ом веке, на Днепре до 11-го века сохранилось до 60-ти процентов Татарского глоссария???
И почему с течением времени и по мере проникновения к славянам попов греческих, этот глоссарий татарский в языке "славян" г.Киева только уменьшался???

Ubivec писал(а) 16.12.2012 :: 08:22:41:

И в Туркменистане, и в Казахстане были такие потуги. В Узбекистане, как мне кажется, в меньшей степени, все-таки там историческая память лучше. Про Киргизию мало знаю, но там из "Манаса" всю древнюю мудрость выводят. Каким ударом для них было  то, что китайцы считают "Манас" своей собственностью и пытались зарегистрировать его в ЮНЕСКО как литературный памятник Китая.

Надеюсь, что и в Татарстане такие взгляды тоже единичны, на уровне "альтернативного" мышления

Ubivec писал(а) 16.12.2012 :: 08:22:41:

Согласен. Патриётов хватает и грузят они иногда такое...
Но мир птиц намного разнообразнее и надо отличать среди них куликов.
Ведь цивилизация не развивалась равномерно по всей территории земли. Всегда существовал центр ускоренного развития. Так что хотя бы один кулик окажется прав.

Ubivec писал(а) 16.12.2012 :: 08:22:41:

Ну где-то же была их родина. Почему не Россия?
Я пока только убеждаюсь в этом-аргумент за аргументом.
И то, что я живу на востоке украины ну никак тут не пляшет.

Ubivec писал(а) 16.12.2012 :: 08:22:41:

Ну вот видите. Сдулся же. Потому что надули воздухом.
А с Россией и без воздуха есть чем надуть. И чем дальше, тем больше.

Алент писал(а) 16.12.2012 :: 08:50:54:

Дело, как мне кажется, не в исторической памяти.
Она никого особо не интересует.
Создание национальной истории-это элемент созревания государственности. Когда формируется национальная элита,
то перед ней возникает задача формирования единой национальной идеи, которая станет главным объединяющим фактором для разношёрстных племён, для которых эта элита намеревается стать центром власти. Самым эффективным аргументом объединения является великая история, которую всегда можно высосать из пальца, правильно расставляя акценты и пофантазировав, сославшись на какие-то там придания и сказки. Индусы хотели удлинить свою историю на несколько тысячелетий на основании реконструкции древних династий по каким-то там сказкам и былинам.
Было бы желание. Так что история-это зачастую политический заказ новых элит, которые в Узбекистане ещё видимо не созрели.
То же самое в средние века происходило и в Европе.

Человеческая логика с тех пор никак не изменилась.Алент писал(а) 16.12.2012 :: 08:50:54:

Во наглые. Так они и до китай-города в Москве доберутся.
Потребуют разобрать и перевезти в Пекин.

Алент писал(а) 16.12.2012 :: 08:50:54:

Как мне кажется тут речь не столько о истории самого Татарстана.
Это сам Татарстан - часть этой истории. Так же, как и истории Руси, только с учётом религиозного разрыва и последующим культурным и этническим изменением.
У татар и русских общая генетика и естественно должен быть и общий праязык. А само слово татары было отдано
как наследие одно малой части народа , потому как было репрессировано новой победившей религией-христианством как маркер старой религии, которая видоизменилась впоследствии до ислама.
Казаки так из татар и образовывались. Принявшие христа принимали и новое название. Не принявшие оставались татарами и вытеснялись на восток и в Азию.
Это была просто игра слов.

Цитата:

Совершенно согласна, даже без многоточечного сомнения
Цитата:

Тут дело в другом. Эпос "Манас" сложили народы, обитавшие как на территории современной Киргизии, так и на территории современного Китая. В Китае есть река Манас.
Цитата:

Выходит, нет у китайцев этакого внутреннего историко-этнического чванства. Или они с ним борются

Цитата:

Безусловный лидер по числу заимствований из других языков - английский язык. Тем он и велик (с).

Скажите, а где нужно брать термины для словообразования в такой совершенно новой сфере, каковой было христианство на Руси?  Естественно, с корневого источника.
Напомнить, где зародилось христианство?

En-sze писал(а) 17.12.2012 :: 10:45:07:

Речь идет о священнослужителях или о религиозной терминологии? Это немного разные вещи.

En-sze писал(а) 17.12.2012 :: 11:59:11:

Боюсь, что переход на "лесоповальные" темы наш модератор не потерпит даже в альтернативном разделе 

En-sze писал(а) 17.12.2012 :: 14:25:16:

Если Вы применяете свой собственный шифр, то трудно ожидать, что остальные поймут Вас.