Руританин писал(а) 02.07.2018 :: 02:49:47:По русски - невозможно поставить под ружье все работоспособное население. Тыл рухнет. Союз как не старался, за годы войны не сумел мобилизовать больше 34 по-моему миллионов (при мобпотенциале 56). Причем, к концу войны мобилизовывать стало особенно некого, и численность войск начала снижаться. Исходя из моб потенциала в 19, я бы оценил максимум в 10, ну пусть в 12 за все время. Вы всерьез думаете, что половину вермахта составляли дети старики и нацмены?
Использование труда военнопленных и союзников позволило поставить под ружьё максимум немцев.
Да,и югенды, и штурм - это тоже немцы.
И даже ваши 12 млн. уже не лепятся с "официальными" потерями.
p.s.Зачем вы всё время тулите СССР.
Ну уж коли так:
1.СССР не имел моб.ресурса в 56 млн.
2.Союз до конца 43-го не контролировал территории где до войны проживало 70-80 млн.и соответственно оттуда был нулевой призвыв в РККА.
3.С конца 44-го Советская власть уже придерживала новобранцев для отправки в действующую армию.
Руританин писал(а) 02.07.2018 :: 02:49:47:Кстати, согласно послевоенной переписи союзников 46-го, население Германии было 66 млн. Вот только сравнивать надо в сопоставимых границах. Т.е. с 69,5 млн по переписи 39-го (которые в границах 37-го, т.е. без судет, австрии, и тп)
Вообще непонятна ваша логика,если учесть,что немцев вне Германии осталось по итогам ВМВ - мизер.
Перепись союзников - фига,у англо-саксов миллион пленных пропал за полгода.