Ubivec писал(а) 14.05.2011 :: 05:17:54:Такой наезд можно сделать на любую страну. Все страны меняются как территориально, так и общественно-политически. Это не значит же, что предыдущие формы были ошибочны.
"Любая" страна не приносила таких жертв во имя светлого будующего и не оправдывала их благом грядущих поколений.
Ubivec писал(а) 14.05.2011 :: 05:17:54:Для того чтобы население обнищало, надо чтобы оно для начала было богатым.
г. Комсомольск-на-Амуре, алмазную промышленность, тоже забитые люди строили? Сколько зэков там погибло?
Нет, не обязательно. Достаточно чтобы оно было не нищим.
Я не в курсе истории Комсомольска-на-амуре. А что,- помимо него,- других примеров мало?
Ubivec писал(а) 14.05.2011 :: 05:17:54:Ну, при Ельцине был разгул псевдолибералов. Идеи толкали либеральные, но исключительно там, где нужно было самим. Это еще хуже, чем просто либералы
Честно говоря, я не в курсе где гуляли псевдолибералы и кто это такие, но вот у власти в России либералов не было. Никогда.
Вот такая загогулина
.
Иванов писал(а) 14.05.2011 :: 11:33:54:Поскольку в данном перечне полностью отсутствует конкретика, то и спорить здесь бессмысленно.
Но в целом, по аргументированности и глубине мысли, данные утверждения сильно напоминают обвинения евреев в использовании в ритуальных целях крови христианских младенцев.
Вам в каком пункте конкретики не хватает?
1. Коллективизация, тысячи наклёпаных танков, отказ от американской помощи после войны.
2. Финляндия, ПМР, 22 июня.
3. Репрессии против военной и политической верхушки.