Svendeld писал(а) 27.10.2016 :: 09:15:59:


Сиднем...
А  почему не гардарил по гардарике?
Как пример, потомки - Игорь, Святослав - часто сидели?

upasaka писал(а) 27.10.2016 :: 07:35:27:


Такой себе не научный подход (рабоче-крестьянский)
Как бы выглядели события описанные в Бертинских анналах сейчас? "Приезжает посольство ФРГ в Москву, и заявляет с нами три посла из Армении - в Сирии ИГИЛ, с Турцией не дружат, на Украине ... приходится возвращаться кружным путем. Министр ин_дел РФ смотрит на послов, говорит свою знаменитую фразу и добавляет - это же грузины, скорее всего шпионы. Батюшки - а это похоже сам Саакашвили. Саакашвили (с достоинством): я уж давно не гражданин Грузии (выгнали), и даже не Одесский губернатор - теперь я посол по особым поручениям Армении. Решение РФ: задержим, снесемся с Арменией, если это таки ее послы отправим по назначению, нет - вернем в ФРГ". Корректно?

Выводы:
Армения - существует.
Ее "государствообразующий" этнос не грузины.
В РФ с этнической ситуацией в Закавказье знакомы лучше чем в ФРГ.

Переносим выводы в 10 век.
Русский каганат - существует.
Свеоны там не государствообразующий этнос.
Франки знакомы с ситуацией вокруг этого каганата не хуже (скорее лучше - если Ладога чуть ли не его столица), чем греки.

иван васильевич писал(а) 27.10.2016 :: 10:56:43:


Нет. Но просто вместо критики норманизма, хотелось бы услышать и альтернативную версию.

иван васильевич писал(а) 27.10.2016 :: 11:07:33:

Но при этом хочется услышать альтернативу.

Evgen11 писал(а) 27.10.2016 :: 10:58:48:

Там нет никакой критики, одно ёрничество от альтов...Тут свидомиты с антинорманистами идут одной колонной и не брезгуют друг другом. Пример Богдан с Ведьмой Ксенией впали дружно во фричество со своими северянами-волынцевцами.

иван васильевич писал(а) 27.10.2016 :: 10:54:28:

Вполне!
иван васильевич писал(а) 27.10.2016 :: 10:54:28:

Но, последнее предложение - "Франки знакомы с ситуацией вокруг этого каганата" вызывает сомнение.
На чем основано тождество рос = норманны?

Svendeld писал(а) 27.10.2016 :: 09:15:59:

Вот и покажите, хоть в одном источнике, что такой титул в 839 году был в Ладоге.

upasaka писал(а) 27.10.2016 :: 11:27:22:

О Ладоге источники не пишут, ибо не знают о ее существовании, но именно район Ладоги высчитывается, как место расположения такого протогосударства.

А хоть один источник называет столицу каганата русов на тот момент, али нет? Или все про Крым и херосов ныть будете?

upasaka писал(а) 27.10.2016 :: 11:29:15:

Представляете, соседствует. Киев соседствует с Новгородской областью? А ведь когда то это было одно государство. Так и Ладога, всего лишь столица огромного каганата. В те времена достаточно эфемерного и размытого, но уже имеющего своих пактиотов на границе с Хазарским каганатом. И свои экономические интересы.

А на счет Саркела забудьте. Византийцы хорошо знали эту местность и непременно упомянули бы ее как столицу русов. Если конечно она таковой являлась. Но увы там ни слова об этом.

Svendeld писал(а) 27.10.2016 :: 12:10:30:

Где же это я написал "Саркел"?