Талян писал(а) 26.10.2016 :: 22:02:44:Недавно прочитал такой пассаж: «В самом деле, оно означает – ни много, нимало, – что уже в середине – второй половине IX в. и в Баварском Подунавье, и при общении с арабами и греками русь по каким-то причинам не просто предпочитала изъясняться по-славянски (выговаривая skotъ, а не skattr), но и пользовалась славяно-язычным самоназванием. Перед нами, безусловно, фундаментальный факт. При бесспорно скандинавской этнической принадлежности первоначальной руси и очевидном значении самоназвания для самоидентификации его можно объяснить, насколько мы видим, только одним – достаточно далеко зашедшей славянизацией этой скандинавской руси уже в самое первое время её пребывания в Восточной Европе. Такое поведение делает её, улавливаемую письменными источниками IX в. первоначальную русь, весьма непохожей на русь Х в., русь Олега и Игоря.» «Русь в IX-X веках. Археологическая панорама». Под редакцией академика Н.А. Макарова, РАН ИА 2012г.
Почему бесспорна скандинавская этническая принадлежность "первоначальной руси" не объясняется. Выше речь идет о упоминанию руси в исторических источниках. Скандинавы вообще не упоминались. После публикаций таких заявлений можно смело заявлять, что русь это скандинавы и что этот факт безоговорочно принят научным сообществом.
Все это прекрасно, но подобные сочинения замкнутые сами на себя, мало чем могут помочь. Например, никак не раскрывается довольно забавная ситуация, когда в южной Баварии "русы" весьма известны и в то же самое время, судя по контексту сообщения Бертинских анналов, во Франкской империи понятия не имеют ,кто такие "росы".
Или, насколько далеко зашла эта самая славянизация ,если франки без труда распознали в росах шведов ?
Страниц: 
Русь Изначальная... (Прочитано 108754 раз)