Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История России › Русь Изначальная...
(Модератор: EvS)
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Страниц: 1 ... 35 36 37 38 39 ... 112
Печать
Русь Изначальная... (Прочитано 108771 раз)
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь Изначальная...
Ответ #720 - 25.10.2016 :: 10:31:39  
upasaka писал(а) 25.10.2016 :: 10:25:32:
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:20:50:
Смех без причины признак Украины. И так все триста лет.

Украина то причем? И откуда 300 лет смеха, над чем? Над ропс(ами), так на них акцент сделали норманнисты, когда с роутсами не прошло...


При том, что признак вашего свидомого идиотизма. Во первых с руотси все давно прошло и другого нет, а ваши родсмен уже маргинальная версия в среде норманистов давно считается, но шведка об этом явно молчит, так хомяков таких как вы проще разводить.

А триста лет смеха над вами.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь Изначальная...
Ответ #721 - 25.10.2016 :: 10:32:51  
upasaka писал(а) 25.10.2016 :: 10:31:36:
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:20:50:
А теперь скажите, из кого состояли норманны, третий раз сегодня прошу, а все глухо.

Вы же прекрасно знаете - северные народы, к примеру, у Лиутпранда. Что здесь "глухо"?


Еще раз, кто конкретно входил в норманны. Уже четвертый раз спрашиваю.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Кровавая Секира
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 570
Пол: male

МНЭПУ ФИЯ
Re: Русь Изначальная...
Ответ #722 - 25.10.2016 :: 10:35:15  
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 09:31:56:
Это когда?

По-видимому в VI веке,  у Захария Ритора.
Наверх
 
Í Hólmgarðaborg er mest atsetr Garðakonungs

Конунг Эйрик желал стать верховным конунгом над всеми своими братьями, и конунг Харальд, его отец, тоже хотел, чтобы так было. Эйрик рано стал великим воином, за что и был он прозван Эйрик Кровавая Секира !
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь Изначальная...
Ответ #723 - 25.10.2016 :: 10:35:37  
upasaka писал(а) 25.10.2016 :: 10:29:03:
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:20:50:
Если вы хотите говорить сами с собой, то смысл мне говорить с вами?

Просто докажите переход ропс в рос, или откажитесь, но тогда застрянете на Rhos(ах).


Переход в ропс трудно доказуем на данный момент, но доказуем из руотси, а руотси у финнов шведы.

Rhos(ах), здесь не на чем застревать, оно вообще не доказуемо.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь Изначальная...
Ответ #724 - 25.10.2016 :: 10:36:31  
Кровавая Секира писал(а) 25.10.2016 :: 10:35:15:
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 09:31:56:
Это когда?

По-видимому в VI веке,  у Захария Ритора.


Возможно, но интрига с упсаковой клоундой продолжается.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Русь Изначальная...
Ответ #725 - 25.10.2016 :: 10:38:01  
Alrudun писал(а) 24.10.2016 :: 23:55:55:
Непонятно только, почему тогда письмо нашли в Каире, а не в Германии. Откуда в 12-м веке взялась подпись хазарскими рунами? И почему среди имен подписантов, помимо еврейских имен, мы видим ряд тюркских, одно славянское и ни одного немецкого. Что за ашкеназские евреи тюрки??

иван васильевич писал(а) 24.10.2016 :: 18:54:21:
Закук, как указывает исследователь, означает меру ценных металлов или серебряный слиток; начиная с конца XII века он был равен marca puri argenti — германской марке. В XI веке употребление этого термина в текстах единично, для X века он вовсе неизвестен


И как это совместить?
Один вариант: фальсификация!
Не обязательно (даже скорее всего) не современная.
Может потому письмо и нашли в Каире, а не в Германии, что по этому письму никто бы денег аферисту в Германии не дал...
Еще раз: письмо само спорно, и быть аргументом в споре не может. А где там правда - вопрос второй, гадать не берусь.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #726 - 25.10.2016 :: 11:01:50  
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:36:31:
Возможно, но интрига с упсаковой клоундой продолжается.

Что вам не нравиться в Риторе? Норманизм, в людях описанных там, видит их, как скандинавские отряды. В моем понимании, этот термин этнического не несет.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #727 - 25.10.2016 :: 11:08:03  
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:35:37:
Rhos(ах), здесь не на чем застревать, оно вообще не доказуемо.

Ну раз так, тогда, пардон, я же не знал, что у вас Rhos Бертинских анналов не доказуемо. Тогда и свеоны отпадают с Людовиком Благочестивым в Ингельхейме.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #728 - 25.10.2016 :: 11:11:24  
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:35:37:
Переход в ропс трудно доказуем на данный момент, но доказуем из руотси, а руотси у финнов шведы.

Давайте эту "кучу", присущую вам, разделим.
О каком переходе "в ропс" вы говорите? Что перешло в ропс?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #729 - 25.10.2016 :: 11:22:04  
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:35:37:
но доказуем из руотси, а руотси у финнов шведы

Исходной формой финского Ruotsi считаются глагол др.-германск., с индоевроп. основой. Предлагается множество возможных исходных форм, среди которых и rop(er) - от др. шведского. Сколько просил, назовите, выбирайте язык из предложенных Стеблин-Каменским! Но, норманизм, заявляет, что все гипотезы апеллируют к др. шведским формам, но обращение к ним невозможно, т.к. выделение древнешведского произошло лишь в 10-11 веках, (Стеблин-Каменский), а Rhos(ы) в Бертинских анналах отмечены в 9 веке.
Как вам такое?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #730 - 25.10.2016 :: 11:38:46  
Alrudun писал(а) 24.10.2016 :: 23:55:55:
Что за ашкеназские евреи тюрки??

С чего это они стали тюрками? Всего лишь из-за "визы"?
Постарайтесь развести разные понятия - хазарское и еврейское. К как вам "Львовская дорога" в Киеве на те времена? Тогда и Киевская община, Кагал будет еврейско-славянской. И все это среди славян киевских.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
voevodacastle
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2268
wish you were here
Пол: male

Alma Mater
Re: Русь Изначальная...
Ответ #731 - 25.10.2016 :: 14:19:30  
upasaka писал(а) 25.10.2016 :: 11:22:04:
Как вам такое?

Да в чем проблема то, что Вы на ней так зациклились? В скандинавском языке не было "множества возможных исходных форм"? На "rop(er)" именно в шведском варианте свет клином сошелся?
А если термин "руотси" имеет все таки другой генез?
И еще не факт что именно "руотси" послужило основой для "руси".
Наверх
« Последняя редакция: 25.10.2016 :: 14:24:33 от voevodacastle »  
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #732 - 25.10.2016 :: 14:33:37  
voevodacastle писал(а) 25.10.2016 :: 14:19:30:
Да в чем проблема то, что Вы на ней так зациклились?

Я то при чем? Это норманизм заклинило!
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #733 - 25.10.2016 :: 14:34:20  
voevodacastle писал(а) 25.10.2016 :: 14:19:30:
На "rop(er)" именно в шведском варианте свет клином сошелся?

Есть и другие, но лень все перепечатывать.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #734 - 25.10.2016 :: 14:34:52  
voevodacastle писал(а) 25.10.2016 :: 14:19:30:
А если термин "руотси" имеет все таки другой генез?

Покажите!
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь Изначальная...
Ответ #735 - 25.10.2016 :: 14:35:31  
voevodacastle писал(а) 25.10.2016 :: 14:19:30:
И еще не факт что именно "руотси" послужило основой для "руси".

Служило и еще послужит.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь Изначальная...
Ответ #736 - 25.10.2016 :: 15:25:15  
upasaka писал(а) 25.10.2016 :: 11:01:50:
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:36:31:
Возможно, но интрига с упсаковой клоундой продолжается.

Что вам не нравиться в Риторе? Норманизм, в людях описанных там, видит их, как скандинавские отряды. В моем понимании, этот термин этнического не несет.


Тем, что это не аргумент, как научная теория. Хотя я не удивлен, что почитатели шведской славянофилки не отличают научную теорию от обычного исторического источника.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь Изначальная...
Ответ #737 - 25.10.2016 :: 15:27:16  
upasaka писал(а) 25.10.2016 :: 11:22:04:
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 10:35:37:
но доказуем из руотси, а руотси у финнов шведы

Исходной формой финского Ruotsi считаются глагол др.-германск., с индоевроп. основой. Предлагается множество возможных исходных форм, среди которых и rop(er) - от др. шведского. Сколько просил, назовите, выбирайте язык из предложенных Стеблин-Каменским! Но, норманизм, заявляет, что все гипотезы апеллируют к др. шведским формам, но обращение к ним невозможно, т.к. выделение древнешведского произошло лишь в 10-11 веках, (Стеблин-Каменский), а Rhos(ы) в Бертинских анналах отмечены в 9 веке.
Как вам такое?


Обычное ваше словоблудие.
И еще раз, кто такие норманны, вы можете сказать? Кого относили к норманнским народам?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Кровавая Секира
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 570
Пол: male

МНЭПУ ФИЯ
Re: Русь Изначальная...
Ответ #738 - 25.10.2016 :: 15:45:40  
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 15:27:16:
Обычное ваше словоблудие.
И еще раз, кто такие норманны, вы можете сказать? Кого относили к норманнским народам?

Аланы !
Наверх
 
Í Hólmgarðaborg er mest atsetr Garðakonungs

Конунг Эйрик желал стать верховным конунгом над всеми своими братьями, и конунг Харальд, его отец, тоже хотел, чтобы так было. Эйрик рано стал великим воином, за что и был он прозван Эйрик Кровавая Секира !
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь Изначальная...
Ответ #739 - 25.10.2016 :: 16:04:31  
Кровавая Секира писал(а) 25.10.2016 :: 15:45:40:
Evgen11 писал(а) 25.10.2016 :: 15:27:16:
Обычное ваше словоблудие.
И еще раз, кто такие норманны, вы можете сказать? Кого относили к норманнским народам?

Аланы !


не, не, не, аланы, это у Роксолана, а вот от упасаки всего ждать можно, тем более он не сознается.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 35 36 37 38 39 ... 112
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История России › Русь Изначальная...
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.